Актуально на 04 июля 2026 г. Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно обновлял разъяснения по уголовным делам о мошенничестве. Ниже приведён систематизированный обзор ключевых постановлений и последних изменений, касающихся ст. 159 УК РФ и смежных составов (ст. 159.1–159.3, 160, 165 УК РФ).

Содержание

1. Постановление Пленума ВС РФ № 48 от (ред. от )
2. Постановление Пленума ВС РФ № 38 от (обновления 2023–2025)
3. Мошенничество с цифровыми деньгами: разъяснения 2024 г.
4. Как защищаться бизнесу: рекомендации юриста
5. Сравнительная таблица санкций по ст. 159 УК РФ

Постановление Пленума ВС РФ № 48 от (ред. от ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»

Ключевые разъяснения

• Момент окончания преступления. При хищении денежных средств с банковского счёта или электронных денег моментом окончания мошенничества признаётся поступление денег на счёт или иной подконтрольный злоумышленнику объект, независимо от формы хищения.
• Обязательное заявление потерпевшего. Дела по ст. 159–160, 165 УК РФ возбуждаются только при наличии заявления от потерпевшего. Исключение, случаи, когда преступление затрагивает публичные интересы.
• Приготовление к мошенничеству. Подлежит уголовной ответственности лицо, которое обманным путём получило документ (сертификат, лицензию и т.п.), но не смогло реализовать его по объективным причинам.
• Специфика квалификации. Если в результате мошенничества гражданин утратил право на жилое помещение, действия квалифицируются по ч. 4 ст. 159 УК РФ (квалифицирующий признак «существенный вред»).

Новые подпункты (внесены )

В постановление добавлены пункты 14¹–14³, касающиеся:

• территориальной подсудности дел с безналичными деньгами;
• особенностей доказывания при использовании электронных платёжных средств;
• порядка расчёта ущерба при частичном возмещении.

Постановление Пленума ВС РФ № 38 от

Документ уточняет практику применения ст. 159.1–159.3 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования, при получении выплат, с использованием платёжных карт). Основные новеллы:

1. Единый подход к определению момента окончания преступления: фактическое обращение денежных средств в пользу злоумышленника.
2. Гражданско-правовой спор. Если между сторонами действует договор и спор о неисполнении обязательств решается в арбитраже или суде общей юрисдикции, до вступления судебного акта уголовное преследование не допускается.
3. Противодействие необоснованному уголовному преследованию бизнеса. Суды обязаны проверять, имеет ли деяние признаки гражданско-правового спора или реального хищения. При наличии признаков «живого» контракта и взаимных претензий — отказ в возбуждении уголовного дела.

Мошенничество с цифровыми деньгами: разъяснения 2024 г.

В марте 2024 г; Верховный Суд выпустил дополнительные разъяснения по делам о краже и мошенничестве в отношении денежных средств на банковских счетах и электронных денег. Ключевые тезисы:

• Форма хищения (перевод с помощью интернет-банка, SMS-информирование, поддельная платёжная страница) не влияет на квалификацию деяния как мошенничества (ст. 159 УК РФ).
• Если преступление совершено дистанционно, местом его совершения признаётся место нахождения сервера или терминального устройства, с которого был инициирован перевод.
• Электронные доказательства (логи, скриншоты, выписки из личного кабинета) приравниваются к письменным и могут быть использованы при наличии электронной подписи или верификации.

Как защищаться бизнесу: рекомендации юриста

Профилактика

• Включать в договоры условия о порядке и сроках передачи товара/денег, способах подтверждения факта исполнения.
• Использовать двухфакторную аутентификацию для доступа к расчётным счетам.
• Фиксировать всю переписку в CRM-системе с электронной подписью.

При возбуждении уголовного дела

1. Немедленно заявите ходатайство о передаче дела в арбитраж (если спор договорный).
2. Ходатайствуйте о проведении финансово-экономической экспертизы для определения характера ущерба.
3. Подайте жалобу на действия (бездействие) следователя в прокуратуру или суд.

Сравнительная таблица санкций по ст. 159 УК РФ (последняя редакция 2024 г.)

Пленум Верховного Суда РФ формирует сбалансированный подход: с одной стороны, защита потерпевших, с другой — предотвращение необоснованного уголовного преследования предпринимателей. Главное — грамотно документировать все договорные взаимоотношения, своевременно обращаться к специалистам и не игнорировать новые разъяснения ВС.