Дата публикации: 04 июля 2026 г.

23 апреля 2019 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации утвердил постановление № 10 «О применении части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации». Основная цель документа — обеспечить единообразие судебной практики при рассмотрении споров‚ связанных с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации.

Краткая хронология

1. 01 марта 2008 г. — вступила в силу четвёртая часть ГК РФ.
2. 18 марта 2019 г. — Федеральный закон № 35-ФЗ внёс в неё масштавные изменения.
3. 23 апреля 2019 г. — Пленум ВС РФ принял постановление № 10.
4. 10 декабря 2019 г. — вступило в силу постановление № 54 (дополнительно к № 10).

Ключевые правовые позиции постановления № 10

Переходные положения: применение закона во времени

Пункт 2 постановления подчёркивает:
«Положения части четвёртой ГК РФ в редакции Федерального закона № 35-ФЗ не имеют обратной силы».
Это означает: если спорные правоотношения возникли до 18 марта 2019 г.‚ суды применяют прежнюю редакцию норм‚ если новые нормы не улучшают положение правообладателя.

Обязанность правообладателя уведомлять нарушителя

• До подачи иска в суд правообладатель должен разумными способами попытаться установить лицо‚ нарушающее его права.
• Он обязан заблаговременно уведомить нарушителя о намерении обратиться в суд и предоставить:
  • перечень объектов права;
  • сведения о регистрации (если есть);
  • доказательства нарушения.

Источники: п. 8 постановления‚ ст. 6‚ 65.2 ГК РФ; ч. 1‚ 2 ст. 4‚ ст. 9 АПК РФ.

Доказательства и разумные меры

Суды должны проверять‚ предпринимал ли правообладатель «разумные меры» для идентификации нарушителя. Формально-юридическое письмо без попыток установить Ф.И.О. и адрес ответчика может быть признано недостаточным.

Особенности споров‚ вытекающих из договоров

Лицензионные договоры и «неисключительные права»

Пленум разъяснил: если лицензиар предоставил неисключительную лицензию без ограничения территории и срока‚ но в договоре отсутствует прямое согласие на сублицензирование‚ лицензиат не вправе передавать права третьим лицам. Для судов это означает возможность признания такой сублицензии недействительной.

Оплата «роялти» после расторжения договора

Даже если договор расторгнут‚ лицензиар вправе требовать оплату за период фактического использования объекта‚ если иное не оговорено сторонами. Суд оценивает размер компенсации по правилам ст. 1252 ГК РФ (компенсация вместо двойной стоимости).

Дееспособность и представительство в спорах об ИС

Разъяснения постановления № 10 дополняются позициями постановления № 25 (2015 г.): при рассмотрении дел об интеллектуальных правах суд вправе:

• ограничить дееспособность гражданина‚ злоупотребляющего правами (ст. 30 ГК РФ);
• проверять полномочия представителя по доверенности‚ особенно если доверенность выдана за рубежом (подлежит легализации/апостилированию).

Практические советы правообладателям и юристам

Постановление Пленума ВС РФ № 10 от г. стало «мини-кодификацией» судебной практики по четвёртой части ГК РФ. Его главное послание: права интеллектуальной собственности нужно защищать активно‚ но «разумно». Игнорирование процедуры досудебного урегулирования или формальное соблюдение форм может привести к отказу в иске.

Автор статьи: Юридический отдел КонсультантПлюс