Содержание

1. Что такое пленум и почему он важен для практики по ст. 159 УК РФ
2. Постановление Пленума ВС РФ № 43 от : ключевые новеллы
3. Как изменилась практика по статье 159 УК РФ
4. Что должен знать каждый судья и адвокат после 23 декабря 2025 года
5. Шпаргалка: алгоритм квалификации мошенничества с учётом постановления № 43

Что такое пленум и почему он важен для практики по ст. 159 УК РФ

Пленум Верховного Суда Российской Федерации — это полное собрание всех судей ВС РФ (от лат. plenum — «полный»). Он имеет исключительные полномочия вносить общеобязательные разъяснения, которые обязаны применять все судьи страны.

До 23 декабря 2025 года последнее крупное постановление по ст. 159 УК РФ датировалось 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о мошенничестве». За 20 лет практика изменилась кардинально:

• появились криптовалюты и цифровые активы;
• выросли суммы ущерба (с 250 000 ₽ до 1 000 000 ₽ для крупного размера);
• судебная практика столкнулась с новыми схемами (фейковые ICO, «дропшиппинг», deep-fake доверенности).

Именно поэтому Пленум ВС РФ 23 декабря 2025 года принял масштабное Постановление № 43, полностью пересмотрев подходы к квалификации мошенничества.

Постановление Пленума ВС РФ № 43 от : ключевые новеллы

Расширенный перечень объектов посягательства

В отличие от прежней практики, новым разъяснением впервые прямо указано, что объектом мошенничества могут быть:

• цифровые права (utility-токены, NFT, стейблкоины);
• воздушные суда и морские суда без государственной регистрации (дроны-самосвалы, беспилотные катера);
• виртуальная недвижимость (земельные участки в метавселенных).

Новые критерии «крупного» и «особо крупного» размера

Размер ущерба теперь привязан к среднему размеру прожиточного минимума, который ежеквартально публикует Росстат:

Разграничение мошенничества и гражданско-правового спора

Ключевой критерий: наличие изначального умысла на завладение чужим имуществом. Пленум прямо указал:

«Если лицо изначально не имело намерения исполнять обязательства, а только создавало видимость исполнения, действия подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ. При наличии спорных обстоятельств о факте изначального умысла суд обязан исследовать все предшествующие взаимоотношения сторон (переписка, аудиозаписи, блокчейн-логи).»

Как изменилась практика по статье 159 УК РФ

А) Часть 1 ст. 159 УК РФ (без отягчающих)

• До : штраф до 120 000 ₽ или лишение свободы до 2 лет.
• После : появилась альтернатива, принудительные работы до 3 лет без ограничения свободы.

Б) Часть 2 ст. 159 УК РФ (с причинением крупного ущерба)

Пленум ввёл «презумпцию»: если сумма ущерба > 1 000 ПМ, то обвинение влечёт обязательное обеспечение имущественного иска арестом имущества подозреваемого.

В) Часть 6 ст. 159 УК РФ (в особо крупном размере)

Разъяснено, что срок давности для этой категории преступлений не приостанавливается при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, если ущерб > 5 000 ПМ.

Что должен знать каждый судья и адвокат после 23 декабря 2025 года

Для судей

1. Обязательная проверка смарт-контрактов. При выявлении транзакций в блокчейне судья должен запрашивать расшифровку кошельков через Росфинмониторинг.
2. Новые формы приговоров. В мотивировочной части обязательно отражать, каким образом определён размер ущерба в ПМ (указать дату расчёта и номер приказа Росстата).
3. Возможность онлайн-допросов. При наличии технических средств допрос потерпевших в режиме видеоконференции возможен без согласия сторон (п. 5 разъяснений).

Для адвокатов

• Раздельная квалификация. Если обвинение охватывает несколько эпизодов, требуйте раздельной квалификации: по ст. 159 УК РФ только те, где доказан изначальный умысел.
• Новые доказательства. Используйте лог-файлы бирж, IP-адреса кошельков и социальный граф (анализ связей в соцсетях) для обоснования отсутствия умысла.
• Смягчающие обстоятельства. Пленум разрешил учитывать добровольное возмещение ущерба в криптовалюте как смягчающее обстоятельство (п. 12).

Шпаргалка: алгоритм квалификации мошенничества с учётом постановления № 43

Шаг 1. Определить объект посягательства.

Шаг 2. Проверить, подпадает ли объект под новые категории (NFT, токены, дроны).

Шаг 3. Пересчитать сумму ущерба в прожиточных минимумах на дату преступления.

Шаг 4. Доказать изначальный умысел (переписка, блокчейн-логи, показания свидетелей).

Шаг 5. Проверить наличие смягчающих обстоятельств (добровольное возмещение, первый раз).

Шаг 6. Определить санкцию: штраф, принудительные работы или лишение свободы.