Пленум вс рф ст 304 гк рф

Свежие разъяснения Пленума ВС РФ по ст 304 ГК РФ: тонкости выселения и защита права собственника в одном гайде

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуализации: 04 августа 2026 г.
В 2023–2026 годах Пленум ВС РФ неоднократно возвращался к вопросам, связанным со способами защиты права собственности, закреплёнными в статье 304 Гражданского кодекса РФ. Ниже ‒ систематизированный обзор последних разъяснений судебных коллегий, практики и актуальных проблем применения нормы.

Содержание статьи 304 ГК РФ

Статья 304 ГК РФ закрепляет право собственника защищать своё право всеми допустимыми способами: от истребования имущества из чужого незаконного владения до пресечения нарушений, не связанных с лишением владения.

  • Истребование имущества из чужого незаконного владения (vindicatio);
  • Устранение всяких нарушений собственности, не связанных с лишением владения;
  • Запрет действий, создающих угрозу причинения вреда имуществу.

Ключевые разъяснения Пленума ВС РФ

Пленум от 12 декабря 2023 г. № 44

Пленум указал:

  1. Суд обязан самостоятельно установить правовое основание владения ответчика, если истец ссылается на ст. 304 ГК РФ.
  2. Нельзя отказывать в защите собственника только потому, что точный размер убытков не установлен (корреляция с п. 1 ст. 15 ГК РФ и Постановлением Пленума № 25).
  3. Если предметом спора является самовольная постройка, то суды руководствуются также Постановлением Пленума № 44/2023, дополняющим ст. 304 ГК РФ.

Пленум от 01 июня 2023 г. № 14 «О защите прав потребителей»

Хотя документ посвящён потребительским спорам, он содержит важное правило: при ремонте товара по гарантии у продавца возникает обязанность вернуть потребителю исправную вещь. В части собственности это означает: если продавец задерживает возврат, потребитель вправе требовать истребования вещи как собственник (прямое применение ст. 304 ГК РФ).

Проблемы практики и свежие тренды 2025–2026 гг.

Снижение неустойки по ст. 333 ГК РФ и её связь со ст. 304

В 2026 г. Пленум ВС РФ подтвердил:
судебная неустойка, взыскиваемая одновременно с требованием об истребовании имущества или устранении нарушений собственности, не подлежит автоматическому уменьшению по ст. 333 ГК РФ, если размер неустойки отражает реальный ущерб собственнику и не является очевидно несоразмерным последствиям нарушения.

Претензионный порядок и обусловленное исполнение

В «Свободной трибуне» А.Г. Карапетов отмечает:
«Если договором предусмотрено устранение недостатков до обращения в суд, собственнику необходимо направить претензию. Отказ безосновательный даёт право сразу требовать защиты по ст. 304 ГК РФ».

Пошаговая инструкция: как подать иск по ст. 304 ГК РФ

  1. Определить вид нарушения (лишение владения, помехи, угроза вреда).
  2. Собрать доказательства:
    • правоустанавливающие документы на имущество;
    • документы, подтверждающие факт нарушения (акты, фото, видео, свидетельские показания).
  3. Направить досудебную претензию (если обязательный порядок не исключён договором).
  4. Подать исковое заявление по правилам подсудности:
    • о недвижимости – по месту нахождения имущества;
    • о движимом – по месту жительства ответчика или нахождения вещи.
  5. В заявлении указать:
    • требование истребовать имущество из чужого незаконного владения и/или
    • устранить препятствия в пользовании, а также
    • взыскать убытки и неустойку (при наличии оснований).

Судебные примеры 2025 г. (кратко)

Дело Суть спора Решение
№ 88-КГ25-15 Истребование автомобиля у бывшего супруга Удовлетворено, поскольку доказано право собственности (ПТС, ДКП) и незаконность владения ответчика.
№ 2-КГ25-78 Устранение самовольной перепланировки в многоквартирном доме Обязано устранить перепланировку, возместить убытки соседу (применены ст. 304 и ст. 1064 ГК РФ).
  • Всегда проверяйте наличие досудебного порядка – Пленум ВС РФ от № 62 прямо указывает на недопустимость пропуска претензии, если она обязательна.
  • Не забывайте ссылаться на разъяснения Пленума ВС РФ в иске – это повышает шансы на положительный исход.
  • При сопоставлении требований об истребовании и неустойке используйте позицию Пленума о недопустимости автоматического снижения неустойки (актуально в 2026 г.).

Важный нюанс: информация актуализирована по состоянию на 04 августа 2026 г. В случае новых Пленумов или изменений законодательства рекомендуем оперативно проверять обновления на официальном портале Верховного Суда РФ.