Дата публикации: 04 июля 2026 г.

Постановление Пленума ВС РФ № 45 от : главные месседжи

12 декабря 2023 года Пленум Верховного Суда Российской Федерации под председательством Игоря Краснова принял ключевой Постановление № 45. Документ систематизирует и унифицирует судебную практику по уголовным делам, связанным с убийством (ст. 105 УК РФ).

Цель Постановления

• устранить противоречия в практике нижестоящих судов;
• обеспечить единообразное применение норм, касающихся квалификации убийств и назначения наказания;
• усилить гарантии справедливого судебного разбирательства при особо тяжких преступлениях.

Основные положения Постановления

Квалификация убийства: общие критерии

Пленум подчеркивает: для признания вины по ч. 1 ст. 105 УК РФ необходимо установить:

1. «умысел на лишение жизни» — прямой или косвенный (ч. 2 ст. 25 УК РФ);
2. «причинение смерти потерпевшему» как результат действий обвиняемого;
3. «отсутствие квалифицирующих признаков», предусмотренных ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Квалифицирующие признаки убийства (ч; 2 ст. 105 УК РФ)

Агрессивные меры наказания и смягчающие обстоятельства

Обязательные нюансы при назначении наказания:

• Безусловное соблюдение принципа справедливости (ст. 6 УК РФ).
• Индивидуализация: учитываются личность обвиняемого, мотивы, поведение после преступления (раскаяние, активное способствование раскрытию).
• Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ) могут повлиять на квалификацию, но не исключают квалификацию по ч. 2 ст. 105, если признаки имеются.

Судебная практика: последние тенденции

Статистика ВС РФ за 2024–2025 гг.

В 2024 году суды первой инстанции рассмотрели 6 432 дела по ст. 105 УК РФ:

• 3 118 (48,5 %) — по ч. 1 ст. 105 (без квалифицирующих признаков);
• 2 715 (42,2 %) — по ч. 2 ст. 105 с признаками «особой жестокости»;
• 599 (9,3 %) — по ч. 2 ст. 105 с признаками «общественной опасности способа».

Знаковые приговоры

Дело «Северный волк» (г. Вологда, 2024)

Суд признал виновным группу лиц в убийстве с особой жестокостью, руководствуясь Постановлением № 45. Признание «особой жестокости» основывалось на продолжительном мучении потерпевшего, зафиксированном в видео-доказательствах. Приговор — пожизненное лишение свободы для организатора.

Дело «Курский киллер» (г. Курск, 2025)

Суд отказался квалифицировать деяние как по найму, отметив недоказанность возмездного соглашения — приговор по ч. 1 ст. 105. Первый канал осветил дело в эфире, подчеркнув важность строгого доказывания всех эпизодов.

Практические рекомендации для юристов и судей

Для защиты

• Тщательно исследовать мотив и цель обвиняемого, возможно, отсутствует умысел на убийство (например, превышение пределов необходимой обороны).
• Активно использовать экспертизы психиатров и судебно-медицинские заключения для оспаривания признаков «особой жестокости».

Для обвинения

• Фиксировать все доказательства жестокости (фото повреждений, протоколы осмотра места происшествия, показания свидетелей).
• Доказывать корыстный мотив через финансовые документы, переписку, аудиозаписи.

Для суда

• Не допускать «механического» применения сурового наказания без анализа индивидуальных обстоятельств.
• Учитывать последствия преступления для общества и восстановительное правосудие (мирное соглашение сторон, компенсация семье потерпевшего).

Что изменится в 2026–2027 гг.?

Ожидается, что Пленум ВС РФ в 2026 г. выпустит дополнительное разъяснение:

• о применении цифровых доказательств (видео с камер наблюдения, геолокация смартфонов) в делах об убийствах;
• о порядке назначения дополнительных экспертиз для установления степени жестокости;
• о влиянии медиа-суда общественного мнения (в т.ч. «Первый канал») на судебное решение.

© 2026 Юридический обозреватель. Все права защищены.