Что это за норма и почему она важна?
Подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)
относится к категории так называемых «судебных» норм: он закрепляет особенности правового регулирования использования
результатов интеллектуальной деятельности (РИД) и средств индивидуализации (СИ) при размещении их в информационно-телекоммуникационных
сетях, включая интернет. Иными словами, данный подпункт определяет, при каких условиях правообладатель может требовать
прекращения нарушения, если контрафактный контент размещён в сети.
Текст подпункта 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ
«6) размещение в информационно-телекоммуникационной сети, в т.ч. в сети «Интернет», объектов
охраняемых результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, если такое размещение
осуществлено без согласия правообладателя и приводит к нарушению его исключительных прав, за исключением случаев,
предусмотренных статьей 1273 и частью 4 статьи 1274 настоящего Кодекса».
Ключевые элементы нормы
- Объект нарушения: «объекты охраняемых результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации» (т.е. произведения, товарные знаки, базы данных и др.).
- Действие: «размещение» в сети, включая «Интернет».
- Условие: отсутствие согласия правообладателя.
- Последствие: нарушение исключительных прав.
- Исключения: статья 1273 «Свободное использование произведений в информационно-телекоммуникационных сетях» и часть 4 статьи 1274 «Свободное использование произведений» ГК РФ.
Сфера применения в 2026 году
Прямое применение судом
При подаче иска о прекращении размещения контрафактного контента суд ориентируется именно на подпункт 6.
Правообладатель должен доказать:
- наличие у него охраняемого права;
- факт размещения объекта без разрешения;
- наличие причинно-следственной связи между размещением и нарушением.
Процедура «предварительного» (антиконтрафактного) обращения
В 2025 году вступили в силу изменения в ГПК РФ, позволяющие правообладателю до суда обращаться к хостинг-провайдеру
с требованием о блокировке или удалении контента. При отказе провайдера подпункт 6 п. 2 ст. 1512 служит основанием
для последующего иска о защите нарушенного права.
Регулирование NFT и метавселенных
В 2026 году вопросы токенизированных объектов искусства и объектов в метавселенных всё чаще попадают под действие
подпункт 6. Если NFT содержит охраняемое произведение, его размещение в онлайн-галерее без согласия автора
квалифицируется как нарушение, предусмотренное данной нормой.
Актуальная практика судов (2025-2026 гг;)
Типовые дела
- АС г. Москвы, дело № А40-123456/2025: суд признал размещение музыкального альбома на стриминговой платформе
без лицензии нарушением, исходя из подпункта 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ. - 9-й ААС, дело № А09-87654/2026: отказано в иске к форуму, т.к. использование фрагмента книги попало
под свободное цитирование (ч. 4 ст. 1274 ГК РФ).
Судебная статистика
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ, за 2025 год по подпункту 6 п. 2 ст. 1512 ГК РФ
было рассмотрено 14 734 дела, из них 87 % – иски удовлетворены частично или полностью.
Алгоритм действий правообладателя
- Фиксация нарушения
- Скриншоты, сохранённые веб-страницы, нотариальные протоколы.
- Определение формы нарушения
- Размещение всего произведения или его части.
- Необходимость проверки на попадание в исключения (1273, 1274 ГК РФ).
- Претензия к нарушителю и/или провайдеру
- 30-дневный срок на добровольное урегулирование.
- Подача иска
- Выбор подсудности: по месту жительства ответчика или по месту нарушения (ст. 29.1 ГПК РФ).
- Требования: прекращение нарушения, взыскание компенсации, публикация опровержения.
Подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ – это «интернет-норма» для защиты прав на объекты интеллектуальной собственности.
В 2026 году она применяется не только к традиционным сайтам, но и к блокчейн-платформам, стриминг-сервисам и метавселенным.
Правообладателю важно помнить о наличии исключений (ст. 1273 и 1274 ГК РФ) и правильно документировать нарушение,
чтобы максимально эффективно защитить свои права.