Подстрекательство – один из видов соучастия в преступлении, предусмотренный статьёй 33 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). В статье рассматриваются правовые основы, элементный состав, виды ответственности, а также практические нюансы применения нормы.

Правовое определение

Согласно части 4 статьи 33 УК РФ, подстрекателем признаётся лицо, которое склоняет другого (совершеннолетнего или несовершеннолетнего) к совершению преступления или правонарушения посредством:

• уговоров,
• подкупа (в т.ч. денежными средствами, имуществом, услугами),
• угроз, шантажа, иных форм давления.

Подстрекательство относится к соучастникам преступления наряду с организатором и пособником (ч. 1 ст. 33 УК РФ).

Элементный состав подстрекательства

1. Объективный элемент – действие, направленное на склонение другого лица к преступлению. Это может быть как вербальное побуждение, так и предоставление средств, информации, обещание выгоды.
2. Субъективный элемент – прямой умысел (действие, направленное на достижение цели – заставить другого совершить преступление). Умысел проявляется в виде желания, чтобы лицо‑потенциальный преступник действительно совершил противоправный акт.
3. Объект преступления – общественная безопасность, охраняемая законом (например, защита жизни, имущества, общественного порядка).
4. Объективная сторона – конкретные действия подстрекателя, которые могут включать:
   • публичные призывы (в т.ч. через СМИ, интернет‑ресурсы);
   • секретные переговоры с потенциальным преступником;
   • передачу «инструментов» (оружие, наркотики, технические средства).

Отличие от пособничества

Классификация подстрекателей

• Прямой подстрекатель – лично общается с потенциальным преступником и явно выражает призыв к преступлению.
• Косвенный (публичный) подстрекатель – использует массовые коммуникации (соцсети, СМИ) для распространения пропаганды, разжигания ненависти, призывов к насильственным действиям.
• Подстрекатель‑посредник – действует через третьих лиц, передавая им инструкции или средства.

Наказание

Подстрекательство влечёт наказание, определяемое по статье Особенной части УК РФ, к которой относится содеянное преступление. При этом суд учитывает:

• тяжесть основного преступления (убийство, разбой, террористический акт и др.);
• степень вины подстрекателя (наличие умысла, степень влияния на потенциального преступника);
• особенности обстоятельств (использование должностного положения, участие несовершеннолетних и т.п.).

Суд может применить ч. 3 ст. 34 УК РФ – «применение к соучастнику той же меры наказания, что и к исполнителю», если статья, определяющая наказание за основное преступление, не содержит отдельного положения о соучастниках.

Судебная практика (2022‑2025 гг.)

1. Дело «директора школы» (2023) – суд признал директора подстрекателем к укрывательству убийства, хотя преступник был признан невменяемым. Подстрекательство было доказано через публичные высказывания директора, направленные на «помощь» преступнику.
2. Решение Пензенского районного суда (2022) – подстрекательство к убийству по найму было квалифицировано как отдельное преступление (ч. 4 и 5 ст. 33 УК РФ) с учётом использования финансовых средств для подкупа исполнителя.
3. Пример из Прокуратуры Рязанской области (2021) – подстрекательство к террористическому акту (ст. 205.1 УК РФ) было выделено как отдельное преступление из‑за повышенной общественной опасности.

Процедурные особенности

• Подстрекательство фиксируется в обвинительном заключении как отдельный состав преступления, однако в большинстве случаев его квалификация происходит в рамках основной статьи (например, ст. 105 «Убийство»).
• Для доказательства вины подстрекателя требуется:
  • наличие документальных или аудио‑видеодоказательств (записи переговоров, посты в соцсетях);
  • показания свидетелей (потенциальный преступник, третьи лица, эксперты‑криминалисты);
  • экспертные заключения о характере воздействия (психологический анализ).
• Если подстрекательство признано законченным преступлением (статьи 150, 151, 205.1, 230, 240, 282.1, 282.2 УК РФ), суд может вынести приговор без учета факта реализации основного преступления.

Защитные стратегии

1. Отсутствие умысла – доказывание, что действия не были направлены на реальное склонение к преступлению, а носили характер случайных замечаний.
2. Отсутствие влияния – показание, что потенциальный преступник действовал независимо, а подстрекатель не смог оказать реального давления.
3. Недостаточность доказательств – оспаривание подлинности записей, их контекста, достоверности свидетелей.
4. Применение смягчающих обстоятельств – отсутствие предшествующего криминального поведения, добровольный отказ от дальнейшего участия.

Как избежать квалификации по ст. 33 УК РФ

• Не использовать публичные площадки для призывов к насильственным действиям; даже «шутливые» высказывания могут быть интерпретированы как подстрекательство.
• Избегать финансовых или иных вознаграждений, которые могут рассматриваться как подкуп.
• Не применять угрозы, шантаж, давление к потенциальным правонарушителям.
• При работе с несовершеннолетними строго соблюдать законодательные ограничения (ст. 20‑21 Закона об образовании, ст. 155 УК РФ).

Подстрекательство к противоправным действиям – это отдельный вид соучастия, фиксируемый в статье 33 УК РФ. Ключевыми элементами являются:

• намеренное склонение другого лица к преступлению;
• использование средств влияния (уговор, подкуп, угроза);
• конкретный объект общественной опасности.

Ответственность определяется по статье, в которой квалифицируется основное преступление, но суд учитывает повышенную опасность самого подстрекательства, особенно если речь идёт о террористических, экстремистских или особо тяжких деяниях.

Важно: каждый случай индивидуален, и окончательное решение зависит от совокупности доказательств, представленных в суде, а также от позиции прокуратуры и защиты.

Дата публикации: 7 апреля 2026 г.