Доказывание – это регулируемая уголовно‑процессуальным законом деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц‚ направленная на установление обстоятельств‚ предусмотренных статьёй 73 Уголовного кодекса РФ. Основу доказывания составляет совокупность действий‚ связанных с собиранием‚ проверкой и оценкой доказательств (ст. 85 УПК РФ).
Правовое регулирование доказывания
Нормативная база процесса доказывания изложена в Уголовно‑процессуальном кодексе (УПК РФ):
- Статья 85 – определяет доказывание как процесс‚ включающий три элемента: собирание‚ проверку и оценку доказательств.
- Статьи 86‑88 – регламентируют права и обязанности участников доказывания‚ порядок приобщения доказательств‚ а также критерии допустимости и достаточности доказательств.
- Статья 181 – описывает следственный эксперимент как средство проверки и уточнения данных.
Эти нормы отражают идею‚ что каждый последующий элемент доказывания опирается на предыдущий‚ но при этом сохраняет самостоятельное содержание и значение.
Понятие доказывания
В широком смысле доказывание – это совокупность процессуальных действий‚ направленных на получение‚ проверку и оценку сведений‚ которые могут стать доказательствами в уголовном деле. Как отмечают К. В. Корнакова и А. П. Гребенникова‚ процесс доказывания обладает взаимопроникновением элементов: собирание создаёт основу для проверки‚ а проверка – для последующей оценки.
Элементы процесса доказывания
Собирание доказательств
Собирание (или сбор) – это действия‚ направленные на обнаружение‚ истребование‚ получение и фиксацию сведений в установленном законом порядке. К таким действиям относятся:
- Выемка‚ осмотр‚ обыск‚ выездные мероприятия (ст. 183‑185 УПК).
- Допрос свидетелей‚ подозреваемых‚ обвиняемых (ст. 194‑199 УПК).
- Истребование документов‚ справок‚ экспертиз (ст. 86‑87 УПК).
- Экспертные исследования (криминалистика‚ судебно‑медицинская экспертиза).
Собирание характеризуется направленностью на получение ранее неизвестных сведений‚ что особенно актуально на стадии возбуждения уголовного дела.
Проверка доказательств
Проверка – самостоятельный элемент‚ цель которого установить достоверность сведений и качество их источника. В УПК предусмотрены три способа проверки (ст. 87):
- Взаимное сопоставление доказательств (логический анализ‚ сравнение показаний‚ документов‚ результатов экспертиз).
- Установление источников получения сведений (проверка законности и правильности их получения).
- Проведение новых следственных действий для получения дополнительных сведений (например‚ повторный допрос‚ повторный осмотр места происшествия).
Термин «проверка» часто трактуется как исследование доказательств. По мнению учёных‚ однако‚ проверка подразумевает именно анализ уже полученных сведений и их сопоставление‚ а не создание новых.
Оценка доказательств
Оценка – заключительный этап‚ в ходе которого суд (или следователь) определяет:
- Допустимость (соответствие требованиям ст. 88 УПК).
- Достоверность (соответствие реальному состоянию дел).
- Относительность (соответствие предмету доказывания).
- Достаточность (наличие достаточного объёма сведений для вынесения решения).
В оценке применяется принцип всесторонности‚ полноты и объективности (см. работы Пряхиной Е.С.‚ Романова С.В.).
Взаимосвязь элементов доказывания
Хотя каждый элемент имеет самостоятельное содержание‚ в практике они реализуются одновременно и взаимозависимо:
- Собирание создаёт материал‚ подлежащий проверке.
- Проверка выявляет недостатки и‚ при необходимости‚ инициирует новые сборные действия (например‚ повторный осмотр).
- Оценка завершается только после того‚ как проверка подтверждает достоверность и законность полученных сведений.
Таким образом‚ процесс доказывания представляет собой циклическую систему‚ где каждый элемент является как предпосылкой‚ так и результатом другого.
Участники процесса доказывания
Ключевыми субъектами являются:
| Участник | Роль в доказывании |
|---|---|
| Следователь (дознаватель) | Осуществляет сбор‚ проверку и оценку доказательств; принимает решения о приобщении доказательств. |
| Прокурор | Контролирует законность и полноту доказывания‚ участвует в проверке и оценке. |
| Суд | Осуществляет окончательную оценку доказательств и выносит решение. |
| Защитник | Имеет право собирать сведения‚ требовать их проверки и представлять их в качестве доказательств (при условии их приобщения). |
| Подозреваемый/обвиняемый‚ потерпевший‚ гражданский истец/ответчик | Могут предоставлять документы‚ предметы‚ давать показания; их материалы становятся доказательствами после соответствующего судебного/следственного решения. |
Бремя доказывания возлагается на сторону обвинения (ст. 14 УПК РФ). Подозреваемый и обвиняемый не обязаны доказывать свою невиновность.
Принципы‚ обеспечивающие качество доказывания
- Принцип всесторонности – необходимо исследовать все обстоятельства‚ способные повлиять на выводы по делу.
- Принцип полноты – собрать максимальный объём достоверных сведений.
- Принцип объективности – оценка доказательств должна проводиться независимо от личных интересов участников процесса.
- Принцип законности – все процессуальные действия должны соответствовать требованиям УПК и иных нормативных актов.
Практические примеры применения элементов доказывания
Пример 1: Допрос свидетеля
Собирание – следователь вызывает свидетеля‚ фиксирует показания. Проверка – сопоставление его показаний с протоколом видеонаблюдения и результатами экспертизы. Оценка – суд устанавливает достоверность и достаточность показаний для подтверждения факта совершения преступления.
Пример 2: Экспертная экспертиза ДНК
Собирание – изъятие биологического образца. Проверка – проведение двойной экспертизы в разных лабораториях‚ сравнение результатов. Оценка – суд определяет‚ являются ли полученные данные допустимыми и достаточными для установления личности преступника.
Пример 3: Следственный эксперимент (ст. 181 УПК)
Собирание – формулировка гипотезы и подготовка условий эксперимента. Проверка – проведение эксперимента в целях уточнения данных (например‚ проверка способа вскрытия замка). Оценка – результаты эксперимента включаются в материал дела как доказательство‚ если они подтверждены другими доказательствами.
Элементы процесса доказывания – собирание‚ проверка и оценка доказательств – образуют взаимосвязанную‚ но в то же время самостоятельную структуру‚ без которой невозможно достичь законного и объективного установления фактов преступления. Принципы всесторонности‚ полноты и объективности‚ а также чёткое разграничение ролей участников процесса гарантируют‚ что доказывание будет происходить в рамках законности и с уважением к правам всех сторон.
Список использованной литературы
- Корнакова С.В.‚ Гребенникова А.П. «Элементы уголовно‑процессуального доказывания: содержание‚ взаимосвязь и самостоятельное значение». Российский следователь‚ №10/2024.
- Уголовно‑процессуальный кодекс РФ‚ ст. 85‑88.
- Балакшин В.С. «Принцип свободы оценки доказательств в системе принципов российского уголовного судопроизводства». Вестник Удмуртского университета‚ 2015.
- Пряхина Е.С.‚ Янин М.Г. «Всесторонность‚ полнота и объективность исследования обстоятельств дела». Вестник Челябинского государственного университета‚ 2021.
- Романов С.В. «Требование всесторонности‚ полноты и объективности исследования обстоятельств дела». Вестник Московского университета‚ 2008.
- Рудин А.В.‚ Берзинь О.А. «Доказательства в уголовном процессе: вопросы соотношения их проверки и оценки». Вестник КРУ МВД России‚ 2017.
- Соловьев А.Б. «Доказывание в досудебных стадиях уголовного процесса России». Юрлитинформ‚ 2002.
- Даль В.И. «Толковый словарь русского языка». Эксмо‚ 2006.
Дата публикации: 08:36:26.