Тема применения и квалификации пыток в российском уголовном праве стоит на стыке национального законодательства, международных обязательств и практики правоприменения. Несмотря на наличие нескольких норм, непосредственно посвященных жестокому обращению, в УК РФ до недавних лет отсутствовала отдельная статья, чётко определяющая пытки как самостоятельный вид преступления. Данная статья рассматривает, как понятие «пытка» появляется в правовой системе России, какие нормы регулируют её наказание, а также какие изменения предлагаются и уже реализованы.

Исторический контекст и международные обязательства России

С момента принятия Конституции РФ (1993 г.) Россия обязалась соблюдать международные стандарты по защите прав человека, в частности Конвенцию против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания (КП), ратифицированную в 2014 г. Статья 3 КП гласит: «Никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию».

Несмотря на эти обязательства, в российском уголовном законодательстве долгое время не было отдельного состава преступления «пытки». Вместо этого применялись совокупные квалификации, например, ст. 117 УК РФ «Истязание» и ст. 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий» с отсылкой к применению насилия.

Нормативные акты, регулирующие пытки

2.1 Статья 117 УК РФ «Истязание»

Статья 117 УК РФ определяет истязание как:

• Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иных насильственных действий, если это совершается в отношении лица, находящегося в подчинительном отношении (например, заключённого, военнослужащего, сотрудника).
• Примечание к статье (в старой редакции) включало понятие «пытка», однако в новой редакции примечание утратило силу.

Таким образом, пытка в рамках этой статьи трактуется лишь как один из видов истязания, а не как отдельный состав преступления.

2.2 Статья 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»

В 2022 году в ст. 286 была внесена поправка, усиливающая ответственность за превышение полномочий, совершённое с применением пытки. Теперь предусмотрено:

1. Увеличение максимального срока лишения свободы (до 15 лет) за превышение полномочий, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или тяжкий вред здоровью.
2. Отдельные пункты, учитывающие применение пытки в качестве средства принуждения.

Эти изменения позволяют квалифицировать некоторые случаи, когда должностное лицо использует пытку в качестве инструмента давления, однако они всё равно остаются в рамках более широких составов преступления.

2.3 Статья 302 УК РФ «Принуждение к даче показаний»

Поправки 2022 года также затронули ст. 302, расширив санкцию за принуждение к даче показаний с применением пытки. Теперь такие действия могут рассматриваться как отягчающие обстоятельства, повышающие меру наказания.

2.4 Примечание к ст. 117 (утраченное) и его роль

Ранее в примечании к ст. 117 указывалось, что «пытка», это особый вид истязания, однако в новой редакции примечание было признано утратившим силу. Это свидетельствует о стремлении законодательных органов «перенести» понятие пытки в более специализированные нормы, а не оставлять его в комментариях.

Дискуссия о необходимости отдельной статьи о пытках

3.1 Рекомендации Совета при Президенте РФ по правам человека (СПЧ)

В сентябре 2018 года СПЧ рекомендовал правительству ввести в УК РФ отдельную статью «Пытки», по которой наказание предусматривалось бы только для должностных лиц. Идея заключалась в том, что отдельный состав позволит:

• Устранить пробелы в законодательстве;
• Обеспечить более адекватную и справедливую квалификацию деяний;
• Повысить эффективность расследования и судебного преследования.

3.2 Позиция силовых структур (ФСБ, МВД)

ФСБ и МВД выступили против создания отдельной статьи, аргументируя это тем, что:

• «В Уголовном кодексе РФ пытки не рассматриваются как самостоятельный вид преступления»;
• «Наказание за действия с применением пыток назначается по совокупности преступлений», что, по их мнению, уже обеспечивает необходимый уровень ответственности;

Эти позиции отражены в публикациях Газета.Ru (29 янв 2019) и в заявлениях представителей ФСБ.

3.3 Практика применения и судебные решения

На практике суды часто используют комбинацию статей 117, 286 и 302 для квалификации преступлений, связанных с пытками. Однако отсутствие отдельного состава приводит к:

• Сложностям в доказательственной базе (необходимо доказывать наличие нескольких преступных элементов одновременно);
• Разбросу приговоров (разные суды могут применять разные нормы, что нарушает принцип равенства перед законом).

Последние законодательные изменения (2022 г.)

В 2022 году был принят федеральный закон № 307‑ФЗ, который:

• Усилит уголовную ответственность за превышение должностных полномочий с применением пытки (ст. 286);
• Введёт более жёсткие санкции за принуждение к даче показаний с применением насилия (ст. 302);
• Установит повышенную ответственность за деяния, совершаемые с использованием методов, аналогичных пытке, даже если они подпадают под другие статьи УК.

Эти поправки, хотя и не создают отдельный состав «пытки», демонстрируют тенденцию к ужесточению наказаний за применение насилия в должностных действиях.

Ключевые проблемы и перспективы

1. Отсутствие отдельного состава преступления «пытки». Это создаёт пробел в законодательстве и усложняет защиту прав жертв.
2. Неоднозначность терминологии. Термины «истязание», «превышение полномочий», «принуждение к даче показаний» часто пересекаются, но не всегда чётко определяют «пытку».
3. Необходимость согласования с международными обязательствами. Ратификация КП требует от государства наличия эффективного механизма уголовного преследования за пытки.
4. Сопротивление силовых структур. ФСБ и МВД традиционно выступают против создания отдельной статьи, опасаясь «перегрузки» уголовного законодательства.
5. Практика правоприменения. Судебные решения показывают, что даже без отдельной статьи можно достичь наказания, но эффективность и предсказуемость таких решений остаются под вопросом.

Понятие пытки в современном уголовном праве России представлено в виде совокупности норм, а не отдельного состава преступления. С одной стороны, такие нормы (ст. 117, 286, 302) позволяют квалифицировать большинство случаев применения пыток. С другой – отсутствие отдельной статьи приводит к юридической неопределённости, усложняет доказывание вины и может противоречить международным обязательствам России.

Для дальнейшего развития правовой системы рекомендуется:

• Разработать отдельный состав преступления «Пытки», включающий чёткое определение термина, перечень субъектов ответственности (должностные лица, сотрудники правоохранительных органов) и градацию наказаний;
• Обеспечить согласованность нового состава с международными стандартами (КП, Конвенция о правах ребёнка и др.);
• Провести обучающие программы для судей, прокуроров и следователей по правильному применению новых норм;
• Создать механизм независимого мониторинга исполнения законов о пытках.

Только комплексный подход, сочетающий законодательные инициативы, практику правоприменения и международные стандарты, способен обеспечить реальную защиту от пыток и укрепить правовое государство в России;

Дата публикации: 7 апреля 2026 г.