04 июля 2026 г., 02:55 (мск)

Всякий уголовный процесс — это прежде всего процесс познания, направленный на восстановление объективной картины преступления и правильное применение уголовного закона.
Научная дисциплина, изучающая юридические нормы, определяющие порядок доказывания, структуру доказательного процесса и влияние научно-технического прогресса, получила название учение о доказательствах.
Её ключевое значение заключается в следующем:

• оно предоставляет универсальный гносеологический ключ к познанию обстоятельств преступления;
• формирует модель доказательственной системы, меняющуюся вместе с историческими формами уголовного процесса;
• гарантирует процессуальную форму, обеспечивающую защиту прав участников и фиксацию результатов.

Понятие и признаки доказательств

Определение по ст. 74 УПК РФ

Согласно ч; 1 ст. 74 УПК РФ,
доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в установленном законом порядке устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Источники и содержание доказательств

Различают два уровня:

1. Содержание — сведения, которыми располагает орган уголовного преследования или суд;
2. Источники (формы) — конкретные процессуальные носители этих сведений, перечисленные в ч. 2 ст. 74 УПК РФ:
   • показания подозреваемого, обвиняемого;
   • показания потерпевшего, свидетеля;
   • вещественные доказательства;
   • протоколы следственных и судебных действий;
   • иные документы.

Свойства доказательств

Процесс доказывания: структура и этапы

Согласно ст. 85-88 УПК РФ, доказывание, это урегулированная законом познавательная деятельность, включающая три взаимосвязанных элемента:

Собирание доказательств

• проведение следственных действий (осмотр, допрос, обыск и др.);
• получение предметов и документов;
• фиксация результатов в процессуальной форме.

Проверка доказательств

На этом этапе устанавливаются:

1. достоверность источников;
2. соответствие закону способов получения;
3. отсутствие противоречий в совокупности данных.

Оценка доказательств

Суд, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всей совокупности исследованных данных и руководствуясь законом (ст. 17 УПК РФ).

Цель и объективная истина в уголовном процессе

Цель доказывания, установление объективной истины, т. е. точного соответствия выводов органов уголовного процесса действительным фактическим обстоятельствам дела.
При этом теория различает:

• абсолютную истину, полное совпадение с реальностью;
• относительную истину — достоверное в пределах процессуальных возможностей подтверждение фактов.

Методологические особенности уголовно-процессуального доказывания

В отличие от естественнонаучного познания, доказывание в уголовном процессе:

1. жёстко регламентировано нормами права (стадии, сроки, субъекты);
2. направлено на конкретное лицо и конкретное преступление;
3. содержит практические и мыслительные действия — от обыска до формирования логического вывода;
4. обеспечивает защиту прав участников и удостоверение результатов в процессуальной форме.

Современные проблемы и перспективы развития учения

Ключевые проблемы

• отсутствие в УПК РФ чёткой дефиниции «доказывания»;
• частые ошибки при первичном собирании доказательств;
• недостаточное регулирование действий по проверке и оценке доказательств на досудебных стадиях.

Рекомендации по совершенствованию

1. Ввести в УПК РФ самостоятельное определение «уголовно-процессуального доказывания».
2. Закрепить детальные процессуальные стандарты собирания цифровых и научно-технических доказательств.
3. Усилить судебный контроль за допустимостью доказательств на досудебных стадиях.
4. Внедрить обязательный аудио-видеофиксация всех следственных действий как гарантию достоверности и допустимости.

Учение о доказательствах и доказывании — краеугольный камень уголовного судопроизводства.
Оно не только задаёт логику познания преступления, но и служит гарантом прав и свобод человека.
Дальнейшее его развитие требует гармоничного сочетания гносеологических принципов, процессуальных новаций и высоких этических стандартов деятельности всех субъектов уголовного процесса.