04 июля 2026 г. — В последние месяцы суды всей страны вновь столкнулись с вопросом, который, казалось бы, уже давно решён: можно ли лишать подсудимого последнего слова? Ответ, данный Восьмым и Первым кассационными судами общей юрисдикции, однозначен — нельзя. Разъяснения уже получили статус прецедентов и вошли в официальные обзоры судебной практики.

Почему последнее слово, это не «просто этап»

В уголовном процессе последнее слово подсудимого закреплено в статье 293 УПК РФ. Это право:

• является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство;
• даёт возможность лично заявить о своей позиции после всех судебных прений;
• не может быть ограничено, даже если поведение подсудимого вызывает «негативную оценку» со стороны судьи.

Что именно запретили кассационные суды

Разъяснения Восьмого кассационного суда

В постановлении от марта 2026 г. указано: любые попытки суда «сократить, перенести или иным образом ограничить» реализацию права на последнее слово влекут за собой:

• отмену приговора полностью или частично;
• обязательное направление дела на новое рассмотрение;
• дисциплинарную ответственность судей, допустивших нарушение.

Позиция Первого кассационного суда

В свежем обзоре судебной практики от апреля 2026 г. подчёркивается: «Даже при демонстративном неуважении подсудимого к суду лишение его последнего слова недопустимо. Суд обязан обеспечить реализацию права, а затем — применить меры процессуального принуждения (ст. 258 УПК РФ), если речь идёт о грубом нарушении порядка».

Как это работает на практике: примеры

• Ноябрьск, март 2026 г. Городской суд рассматривал дело Александра […] (имя не разглашается по этическим соображениям). Судья пыталась прервать последнее слово, мотивируя «нецелесообразностью дальнейших заявлений». В итоге приговор был отменен, дело возвращено на новое рассмотрение.
• Екатеринбург, февраль 2026 г. Апелляция указала, что подсудимый «использовал последнее слово для оскорблений». Тем не менее суд апелляционной инстанции подтвердил: последнее слово нельзя ограничивать по содержанию, но можно применить санкции уже после его окончания.

Что должен помнить каждый участник процесса

Защите и подсудимому

• Требуйте фиксации в протоколе любых попыток прервать речь.
• Если право нарушено — обжалуйте приговор (гл. 43 УПК РФ) в кассацию, ссылайтесь на ст. 293 и прецеденты вышеуказанных судов.

Судьям и прокурорам

• Любые «технические» перерывы (например, «для консультации с коллегами») возможны только после того, как подсудимый полностью выскажется.
• Не допускайте формулировок в протоколе вроде «подсудимому отказано в продолжении последнего слова» — это автоматический повод для отмены приговора.

Краткий вывод

Последнее слово подсудимого — это не каприз процедуры, а конституционное право. Кассационные суды 2026 г. дали ясный сигнал: любые посягательства на это право будут караться отменой приговора. Судья, лишивший речь обвиняемого, лишает себя законности собственного решения.

Информация актуальна по состоянию на 04 июля 2026 г., 03:58 мск