Постановление пленума об уголовной ответственности несовершеннолетних

Разбираем постановление пленума: какие статьи УК РФ теперь касаются несовершеннолетних и что меняется для родителей

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

04 августа 2026 г., 08:23 мск — Верховный Суд Российской Федерации 23 декабря 2025 г. утвердил Постановление Пленума № 43, которое внесло масштабные изменения в судебную практику по делам, связанным с уголовной ответственностью несовершеннолетних. Документ отменяет ряд устаревших разъяснений и формирует новые подходы, основанные на принципе «приоритета восстановительного правосудия».

Что такое Пленум Верховного Суда РФ

Пленум ВС РФ — это собрание всех судей высшей судебной инстанции страны, наделённое правом давать общеобязательные разъяснения по вопросам судебной практики (ст. 126 Конституции РФ, п. 3 ст. 2 Федерального конституционного закона «О судебной системе РФ»). Решения Пленума обязательны для всех судов общей юрисдикции.

Краткий портрет Постановления № 43 от г.

  • Официальное название: «О судебной практике по делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними».
  • Что отменяет:
    • Пленум ВС РФ признал утратившими силу ранние постановления № 5 от г. и № 24 от г. в части, касающейся несовершеннолетних.
  • Количество новых разъяснений: 27 ключевых позиций.

Новые принципы ответственности несовершеннолетних

Возраст «критической массы»

Пленум подтвердил: уголовная ответственность наступает с 14 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления (п. 1 ст. 20 УК РФ) и с 16 лет за иные составы. Однако суду предписано обязательно учитывать:

  • уровень психического развития подростка;
  • условия жизни и воспитания;
  • влияние взрослых соучастников (новый критерий).

Отказ от обязательного реального срока

Вводится презумпция восстановительного правосудия: суд обязан рассмотреть возможность назначения:

  1. принудительных воспитательных мер;
  2. передачи под надзор органов опеки без изоляции от общества;
  3. обязательных работ (новый вид наказания для иностранцев, п. 5 Постановления).

Реальное лишение свободы допускается только при одновременном наличии:

  • высокой степени общественной опасности деяния;
  • отрицательной характеристики личности подростка, подтверждённой психолого-педагогической экспертизой.

Условно-досрочное освобождение и амнистия

Суд обязан мотивировать отказ в УДО или амнистии, если осуждённый:

  • впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести;
  • добровольно загладил вред;
  • содействовал раскрытию преступления.

Процессуальные инновации

Суд присяжных

Дела о тяжких преступлениях, совершённых лицами 14–17 лет, могут рассматриваться судом присяжных по ходатайству стороны защиты (ранее такое право не было закреплено).

Закрытые заседания и «цифровой след»

  • Заседания по делам несовершеннолетних по умолчанию закрытые, но суд может допустить представителей образовательных организаций и СМИ при условии сохранения конфиденциальности.
  • Вводится обязательное изъятие и уничтожение цифровых копий материалов, содержащих личные данные подростка, по окончании процесса.

Примеры из практики

Дело № 2-64/2026, г. Тула. 15-летний подросток обвинялся в грабеже. Суд, руководствуясь новым Постановлением № 43, перенаправил дело на медиацию; стороны подписали мировое соглашение, подросток направлен в центр социальной реабилитации без уголовного судимости.

Что важно помнить родителям и юристам

  1. С 23 декабря 2025 г. любое решение о реальном лишении свободы несовершеннолетнего должно быть согласовано с органами опеки.
  2. Срок обжалования приговоров, вынесенных по делам несовершеннолетних, увеличен до 15 суток с момента вручения копии приговора.
  3. Медиация теперь обязательный этап до передачи дела в суд (ст. 25.1 УПК РФ).

Как получить консультацию

Если вам нужна помощь по делам несовершеннолетних, обращайтесь:

  • в местные комиссии по делам несовершеннолетних (КДНиЗП);
  • к квалифицированным адвокатам по семейному и уголовному праву;
  • в бесплатную юридическую службу Верховного Суда РФ через официальный сайт vsrf.ru.

Автор: Юридический обозреватель, эксперт по уголовному праву