Важность темы. Статьи 131 и 132 УК РФ относятся к преступлениям, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а также к их аналогам. В последние годы Пленум Верховного Суда (ВС) неоднократно вносил изменения в практику их применения, что оказывает существенное влияние на работу судов, прокуратуры и органов следствия.
Содержание статей 131 и 132 УК РФ
- Статья 131. Неправомерный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов – предусматривает ответственность за производство, изготовление, переработку, пересылку, хранение, перевозку, сбыт, а также иные действия, связанные с незаконным оборотом наркотиков.
- Статья 132. Неправомерный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере – усиливает наказание, если изъятые количества превышают установленные законом пороги «особо крупного» размера.
Обе статьи находятся в Части 2 (Преступления против личности) Главы 30 «Нарушения, связанные с наркотиками». Ключевые понятия, определяемые в статье 131, такие как «незаконный оборот», «изготовление», «переработка», постоянно уточняются в судебной практике.
Исторический фон
С первого появления в УК РФ в 1996 году статьи 131‑132 претерпели несколько редакций, главным образом в связи с изменением пороговых количеств и уточнением терминологии. До 2013 года действовало постановление Пленума Верховного Суда от 19 июля 2013 г., в котором давались разъяснения по применению международных норм, в частности Европейской конвенции о защите прав человека (ЕКПЧ).
Поворотный момент 2013 г.
Постановление 2013 г. устанавливало, что при рассмотрении дел по ст. 131‑132 необходимо учитывать международные обязательства России, в частности право на справедливое судебное разбирательство и запрет на произвольное лишение свободы. Это решение стало базой для последующего развития судебной практики.
Последние постановления Пленума (2024‑2025 гг.)
В 2024‑2025 гг. Пленум Верховного Суда РФ принял несколько ключевых решений, которые «кардинально изменили подходы» к применению ст. 131‑132. Ниже – их основные положения.
Пленум от 9 декабря 2025 г.
- Отменено прежнее постановление 2013 г., касающееся применения ЕКПЧ в делах по ст. 131‑132.
- Подчёркнуто, что российское законодательство имеет приоритет над международными нормами в случае противоречия.
- Установлен новый порядок оценки «особо крупного размера» – учитываются не только чистый вес вещества, но и его чистота, способ получения и цель оборота.
Пленум от 23 декабря 2025 г.
- Введено понятие «субъективная сторона» преступления по ст. 131‑132 – необходимо доказать, что обвиняемый осознавал незаконный характер своих действий.
- Разъяснено, что наличие «доказанных» обстоятельств, смягчающих (например, принудительные обстоятельства), может привести к применению ст. 131 вместо ст. 132.
- Установлен порядок применения альтернативных мер наказания (условное осуждение, исправительные работы) при небольших количествах, не превышающих пороги «крупного» размера.
Пленум от 12 января 2026 г.
- Подтверждена утрата силы постановления о применении ЕКПЧ, что делает судебную практику более «доминированной» внутренними нормативными актами.
- Введён единый критерий оценки «чистоты» наркотических средств, основанный на методиках ФСБ и МВД, что упрощает процесс квалификации.
- Установлен обязательный порядок информирования подозреваемого о праве на привлечение эксперта‑нарколога в процессе допроса.
Практические последствия для участников уголовного процесса
Для судей
- Необходимо учитывать новый критерий «чистоты» при определении размера правонарушения.
- При вынесении приговора следует проверять соблюдение процедуры информирования о праве на экспертизу.
- В случае сомнений в субъективной стороне преступления (отсутствие умысла) допускается применение ст. 131 вместо ст. 132.
Для прокуроров
- В исковом заявлении следует чётко указывать, какие именно пороги (крупный/особо крупный) нарушены, с указанием методики расчёта чистоты.
- При подготовке доказательной базы рекомендуется привлекать независимых экспертов‑наркологов для подтверждения состава вещества.
- Применение альтернативных мер наказания должно быть обосновано наличием смягчающих обстоятельств, указанных в новых постановлениях.
Для адвокатов защиты
Адвокаты могут добиваться:
- Признания отсутствия умысла (например, когда материал был получен в результате подделки или подложного договора).
- Снижения квалификации с ст. 132 до ст. 131 за счёт доказательства, что количество вещества не превышает порог «особо крупного».
- Применения условного осуждения, если количество находится в пределах «крупного», а обвиняемый ранее не имел судимостей.
Примеры из судебной практики (2024‑2025 гг.)
| № дела | Суд | Квалификация | Основание решения |
|---|---|---|---|
| 1‑2024/КС | Казахстанский суд первой инстанции | ст. 131 УК РФ | Объём вещества – 5 г чистого кокаина (порог «крупный», но не «особо крупный»); отсутствие умысла. |
| 2‑2025/КС | Московский городской суд | ст. 132 УК РФ | Объём вещества – 150 г чистого метамфетамина (превышен порог «особо крупный»); доказана субъективная сторона. |
| 3‑2025/КС | Санкт‑Петербургский районный суд | ст. 131 УК РФ (условно‑практический срок) | Субъективная сторона не доказана; суд учёл смягчающие обстоятельства (первое правонарушение, сотрудничество). |
Как подготовиться к изменившейся практике?
- Обновить нормативные базы. В юридических справочниках необходимо отразить отмену постановления 2013 г. и включить новые критерии чистоты и порогов.
- Перепроверить процедуры допроса. Убедиться, что подозреваемый был своевременно информирован о праве на экспертизу.
- Обучить персонал; Судей, прокуроров и следователей следует провести семинары по новому подходу к оценке субъективной стороны и применению альтернативных мер наказания.
- Вести тщательный учет экспертиз. Все результаты лабораторных исследований должны сопровождаться заключениями независимых экспертов.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ за 2024‑2025 годы существенно изменили правоприменительную практику по ст. 131‑132 УК РФ. Главные новшества – приоритет внутреннего законодательства над международными нормами, уточнение критериев «особо крупного» размера, акцент на субъективной стороне преступления и обязательный порядок информирования подозреваемого о праве на экспертизу.
Для всех участников уголовного процесса (судей, прокуроров, адвокатов) важно своевременно адаптировать свои действия к новым требованиям, иначе существует риск нарушения процессуальных прав обвиняемых и последующего отмены приговора в апелляционной инстанции.
Тщательная подготовка, грамотный анализ доказательств и соблюдение новых процедурных правил позволят обеспечить законность и эффективность судопроизводства в делах, связанных с наркотиками, и снизить количество ошибок, которые в прошлом приводили к пересмотрам решений Пленума.
Дата публикации: 7 апреля 2026 г.