04 июля 2026 г․

Понятие и цели повторной экспертизы

Повторная экспертиза – это новое исследование того же предмета/объекта, поручённое другому эксперту или экспертному учреждению, когда первоначальное заключение вызывает обоснованные сомнения стороны или самого суда․

• Доказательственная цель: восстановление достоверности обстоятельств дела (ст․ 65 АПК РФ)․
• Процессуальная цель: устранение противоречий, недостаточной полноты или ясности первого заключения (ст․ 87 АПК РФ)․
• Контрольная цель: проверка добросовестности и компетентности первого эксперта․

Основания для назначения повторной экспертизы

Суд обязан рассмотреть возможность назначения повторной экспертизы в следующих случаях:

1. Возникли сомнения в обоснованности первоначального заключения (п․ 2 ст․ 87 АПК РФ)․
2. Обнаружены факты, свидетельствующие о фальсификации представленных доказательств (Постановление Пленума ВАС РФ от № 23)․
3. Участником подана рецензия на заключение, содержащая обоснованные возражения․
4. Суд самостоятельно выявил недостаточную ясность или полноту заключения․

Кто может ходатайствовать о повторной экспертизе

• Истец, ответчик, третьи лица – через мотивированное ходатайство до или после первого судебного заседания (ст․ 82 АПК РФ)․
• Судья арбитражного суда – по своей инициативе (ч․ 4 ст․ 82 АПК РФ)․
• Арбитражный апелляционный суд – при пересмотре дела (ст․ 268 АПК РФ)․

Порядок назначения повторной экспертизы

4․1 Подготовительная стадия

Сторона подаёт ходатайство, излагающее конкретные основания и предмет нового исследования․
Суд проверяет:

• наличие оснований;
• достаточность материалов для повторного исследования;
• возможность привлечения другого эксперта․

Определяется другой эксперт или экспертное учреждение из федерального реестра (ст․ 15 Федерального закона № 73-ФЗ)․

4․2 Судебное определение

Суд выносит определение, в котором:

• указывает причины назначения повторной экспертизы;
• формулирует новые вопросы или повторяет прежние;
• назначает срок предоставления заключения (обычно 30–60 дней);
• определяет ответчика по оплате расходов (ст․ 106 АПК РФ)․

Виды повторной экспертизы

Доводы против назначения повторной экспертизы

Ответчик может возражать:

• Отсутствие оснований (см․ § 2)․
• Тождественность вопросов – повторное исследование не даст новой информации․
• Пропуск срока – ходатайство подано с нарушением разумного процессуального срока․
• Злоупотребление правом – целью является затягивание процесса (п․ 9 Пленума ВАС РФ № 23)․

Обжалование результатов повторной экспертизы

1. Определение о назначении экспертизы отдельно не обжалуется, но его можно обжаловать в составе апелляционной жалобы на решение суда․
2. Можно ходатайствовать о:
   • назначении еще одной повторной/комиссионной экспертизы;
   • отводе эксперта (ст․ 82 АПК РФ);
   • признании заключения недопустимым доказательством․

Практические советы сторонам

• Для заявителя: прикладывать рецензию независимого специалиста, указывая конкретные ошибки․
• Для оппонента: оспаривать ходатайство, ссылаясь на добросовестность первого эксперта и отсутствие процессуальной необходимости․
• Для всех: требовать аудио/видео фиксации процесса исследования, если объект может быть повреждён․

Повторная судебная экспертиза в арбитражном процессе – эффективный инструмент защиты прав, но требует строгого обоснования и соблюдения процессуальных форм․ При правильном использовании она способна существенно повлиять на исход дела, особенно в спорах о стоимости активов, качестве товаров или подлинности документов․

Обратите внимание: с 2025 г․ в арбитражах Новосибирской области зафиксирован рост числа повторных экспертиз по делам о фальсификации отчётности, что подчёркивает актуальность темы․