Ключевые изменения 2026 года
Позиция Верховного Суда РФ
В июне 2026 г․ коллегия судей высшей юридической инстанции страны выпустила постановление, где прямо указано:
«В данных случаях речь идет не об отступлении от принципа non bis in idem, а о квалификации новых эпизодов, ранее не выявленных, либо о совершении нового преступления той же категории после вступления приговора в законную силу․»
Поправки к статье 330․1 УК РФ
Что изменилось в части 1 ст․ 330․1
В ч․ 1 ст․ 330․1 УК РФ («Самоуправство») появились новые основания, позволяющие повторно привлекать лицо, если:
- впервые лицо было освобождено от уголовной ответственности по акту амнистии;
- впервые суд назначил обязательные работы или штраф минимального размера;
- вновь выявленные обстоятельства свидетельствуют о заведомо ложных показаниях, ранее данных подсудимым․
Механизм повторного преследования
- Прокуратура направляет в суд мотивированное представление․
- Суд первой инстанции рассматривает возможность отмены прежнего приговора частично, оставляя в силе освобождение по некоторым эпизодам․
- Если суд согласен, дело направляется на новое рассмотрение, где возможно назначение более строгого наказания․
Иностранные агенты и новые риски
25 сентября 2025 г․ Госдума в третьем чтении приняла законопроект, позволяющий повторно привлекать к уголовной ответственности лиц, признанных иностранными агентами, если они:
- уклоняются от регистрации в реестре иностранных агентов;
- продолжают финансовую или иную поддержку организаций, признанных нежелательными на территории РФ;
- распространяют материалы, содержащие публичные призывы к нарушению территориальной целостности страны․
Административные и уголовные санкции для водителей
14 ноября 2025 г․ МВД и Верховный Суд РФ выпустили совместное разъяснение: за повторное в течение года грубое нарушение ПДД водителя могут:
- привлечь к административной ответственности (лишение прав на срок до 1 года);
- в случае причинения тяжкого вреда здоровью — переквалифицировать дело на уголовное по ч․ 2 ст․ 264 УК РФ․
Новые правила 2026 года делают процесс повторного преследования более прозрачным, но одновременно жестче для категорий лиц, ранее считавшихся «освобождёнными»․ Конституционный принцип non bis in idem сохранён, однако его толкование стало уже не столь безусловным, сколько функциональным․ Отныне защита прав обвиняемого требует ещё более тщательного анализа всех обстоятельств дела и своевременного обращения к квалифицированному юристу․