04 августа 2026 г. — В российском процессуальном законодательстве чётко разграничены понятия дополнительной и повторной судебных экспертиз. Если первая назначается для уточнения уже имеющихся данных‚ то повторная судебная экспертиза проводится в судебном заседании исключительно по решению суда и только при наличии существенных оснований. Ниже разберёмся‚ кто именно и в какой момент принимает такое решение‚ какие документы для этого нужны‚ и какие ошибки чаще всего допускают стороны.

Кто уполномочен назначать повторную экспертизу?

В соответствии с ч. 5 ст. 365 УПК РФ‚ ст. 87 ГПК РФ и аналогичными нормами арбитражного процесса‚ полномочие назначать повторную экспертизу закреплено за:

• судом первой инстанции — в рамках подготовки дела к судебному разбирательству или непосредственно в судебном заседании;
• судом апелляционной инстанции — если в ходе апелляционного обжалования выявлены новые обстоятельства либо сомнения в правильности первого заключения;
• судом кассационной инстанции, при пересмотре вступивших в силу решений;
• надзорной инстанцией — в порядке пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Важно: прокурор‚ следователь или стороны не могут самостоятельно назначать повторную экспертизу. Они вправе лишь ходатайствовать перед судом‚ который и принимает окончательное решение в пределах своих полномочий.

Основания для назначения повторной экспертизы в судебном заседании

Судья оценивает мотивированность ходатайства и наличие хотя бы одного из критериев:

1. Сомнения в объективности первого заключения (подозрение на заинтересованность эксперта‚ конфликт интересов‚ выявленные факты некомпетентности).
2. Неполнота или противоречивость выводов эксперта‚ препятствующая правильному разрешению спора.
3. Открытие новых обстоятельств или появление новых материалов‚ которые не могли быть исследованы ранее.
4. Нарушение процессуальной формы проведения первой экспертизы (отсутствие надлежащего опроса сторон‚ нарушение методики исследования).

Пример из практики: Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в августе 2026 г. назначил повторную историко-культурную экспертизу по делу об охранном статусе здания бывшего клуба Рокко в Нижнем Новгороде‚ поскольку первые выводы противоречили данным Росохранкультуры‚ а сама экспертиза была проведена без учёта новых архивных документов.

Порядок подачи и рассмотрения ходатайства

Как оформить ходатайство

Ходатайство подаётся в письменной форме и должно содержать:

• наименование суда‚ в который подаётся документ;
• данные стороны (истца/ответчика/подозреваемого);
• ссылку на первое заключение и обстоятельства‚ вызывающие сомнения;
• конкретные вопросы‚ которые необходимо поставить перед новым экспертом;
• мотивированное обоснование необходимости именно повторной‚ а не дополнительной экспертизы.

Судебное заседание: этапы принятия решения

1. Стадия подготовки: судья извещает стороны о поступившем ходатайстве и предлагает представить возражения или дополнительные доказательства.
2. Рассмотрение ходатайства: в судебном заседании выслушиваются доводы сторон; Суд может назначить предварительное совещание для уточнения объёма исследования.
3. Вынесение определения: если суд удовлетворяет ходатайство‚ выносится мотивированное определение‚ в котором:
   • указано основание назначения;
   • определён перечень вопросов;
   • назначена экспертная организация или конкретный эксперт;
   • установлен срок выполнения (обычно 30–60 дней‚ но может быть продлён).

Практические советы сторонам процесса

Как убедить суд назначить повторную экспертизу

• Фиксируйте процессуальные нарушения: просите суд включить в протокол сведения о недовольстве ходом первой экспертизы.
• Предоставляйте контраргументы: прилагайте альтернативные заключения‚ научные статьи‚ методические рекомендации‚ подтверждающие ошибки первого исследования.
• Комплектуйте ходатайство доказательствами: письма от специалистов‚ фотографии‚ аудио/видеозаписи‚ свидетельские показания.
• Указывайте конкретные эксперты/учреждения: предлагайте независимую лабораторию‚ имеющую аккредитацию Минюста РФ.

Что делать‚ если суд отказал

Отказ можно обжаловать:

1. в апелляционном порядке — в течение 15 дней с момента оглашения определения;
2. в кассации — после вступления решения по делу в силу;
3. в порядке надзора — при наличии существенных нарушений права.

Ответственность эксперта и сторон

Эксперт‚ допустивший грубые ошибки или заведомо ложные выводы‚ может быть привлечён к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ (заведомо ложное заключение). Стороны‚ злоупотребляющие правом на повторные экспертизы‚ рискуют получить штраф за злоупотребление процессуальными правами (ст. 119 АПК РФ‚ ст. 141 ГПК РФ).

Краткая шпаргалка: 3 шага к успешному ходатайству

1. Подготовка: соберите доказательства ненадёжности первого заключения‚ выберите аккредитованную экспертную организацию.
2. Оформление: используйте шаблон ходатайства (пример доступен на сайтах большинства судов в разделе «Образцы документов»).
3. Подача: подайте ходатайство не позднее 5 дней до дня судебного заседания (или в установленный судом срок) и убедитесь‚ что оно зарегистрировано в канцелярии.

Повторную судебную экспертизу в судебном заседании может назначить только суд — и только при наличии веских оснований. Грамотное оформление ходатайства‚ своевременное представление доказательств и активное участие в судебном процессе значительно повышают шансы на удовлетворение требования. Помните: каждая процедура должна служить установлению истины‚ а не затягиванию процесса.

Статья подготовлена по материалам консультаций юриста Иванова Алексея Сергеевича и актуальной судебной практике на г.