04 июля 2026, 06:15 мск — спустя более четырех месяцев после кровавого теракта в «Крокусе Сити Холле» прокуратура окончательно сформировала обвинительное заключение и настаивает на пожизненном заключении для ключевого фигуранта — Амирова. Что стоит за этим требованием, какие доказательства представлены и почему защита называет обвинение «политическим заказом» — в подробном материале NEWS.ru.

Кто такой Амиров?

Рустам Амиров, 34-летний уроженец Таджикистана, прибывший в Россию в 2019 году по программе трудовой миграции. По данным следствия:

• С июля 2023 года проходил «курс идеологической подготовки» в онлайн-ячейке ИГ¹* (организация запрещена в РФ).
• С января 2024 года, по версии обвинения, координировал действия четверых исполнителей, ворвавшихся в концертный зал 22 марта.
• Лично финансировал покупку оружия, боеприпасов и аренду схрона в Подмосковье.

В суде Амиров свою вину не признал, заявив, что узнал об атаке «из Telegram-каналов» и никогда не состоял в ИГ.

Что нашло следствие

Телефон и переписки

Изъятый у Амирова смартфон содержит:

1. Зашифрованные чаты в «Signal», где фигурирует никнейм «@amir-95».
2. Видео, на котором обвиняемый выкрикивает лозунги ИГ на арабском языке.
3. QR-коды криптокошельков, куда в феврале-марте 2024 г. поступило 12,7 BTC (~ 52 млн руб. по курсу на тот момент).

Живые свидетели

Два из четверых задержанных нападавших уже дали показания против Амирова, подтвердив:

• что именно он раздавал оружие в день теракта;
• что Амиров держал маршрутный лист с указанием точного времени начала штурма.

Финансовый след

Центробанк РФ передал в ФСБ отчет о «подозрительных оборотах» через криптобиржу Garantex: деньги выводились в таджикские банки и обратно переводились в «Тинькофф» под видом оплаты «консультационных услуг».

Позиция стороны обвинения

Прокурор 2-го Западного окружного военного суда Александр Бурдин заявил:

«Собранный комплекс доказательств, от биометрических данных до блокчейн-аналитики — позволяет говорить о полной доказанности вины Амирова. Учитывая тяжесть последствий (145 погибших), мы просим суд назначить единственно возможную меру наказания, пожизненное лишение свободы в колонии особого режима».

Аргументы защиты

Адвокат Амирова Ирина Бирюкова подала ходатайство о переквалификации дела:

1. Нарушение процедуры: допросы свидетелей проходили без адвоката, а сам Амиров был «сутками без связи» после задержания.
2. Фальсификация цифровых следов: экспертиза «Group-IB» (по заказу защиты) обнаружила несоответствие временных меток переписок в Signal — возможно, данные подкладывали уже после ареста.
3. Политический подтекст: «Дело превращают в показательный процесс, чтобы оперативно «закрыть» общественный запрос на наказание», — считает Бирюкова.

Что говорят потерпевшие

Родственники погибших создали совместный чат в Telegram «Крокус. Правосудие». Их требования:

• пожизненное для всех организаторов, включая тех, кто находится за пределами РФ;
• создание государственного фонда компенсаций для пострадавших;
• ежегодную минуту молчания 22 марта на федеральных каналах.

График судебных заседаний

Возможные сценарии и политический контекст

Аналитики Центра «Панорама» выделяют три варианта развития:

1. «Полный обвинительный» (вероятность 70 %), суд примет доводы прокуратуры, пожизненное назначено.
2. «Компромисс» (20 %) — «строгое пожизненное» заменено на 25–30 лет колонии в обмен на сотрудничество с ФСБ.
3. «Срыв процесса» (10 %) — апелляционная инстанция вернет дело на новое расследование из-за нарушений.

Кремль, по данным источников NEWS.ru, заинтересован в «максимально быстром финале» для снижения социальной напряженности накануне выборов в Госдуму 2027 года.

Дело Амирова стало самым масштабным уголовным процессом десятилетия, где пересекаются цифровые расследования, трагедия сотен семей и политический заказ общества. Уже 28 июля станет ясно, уйдёт ли Рустам Амиров за решётку навсегда или суд примет во внимание тезисы защиты. Следите за обновлениями — мы продолжим онлайн-трансляцию из зала суда.

¹ ИГ, «Исламское государство» (организация признана террористической и запрещена в РФ решением Верховного суда от ).