Краткая характеристика статьи 391 ГК РФ
Статья 391 Гражданского кодекса РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения договора, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом или договором.
Смысл нормы — стабильность обязательственных отношений: ни одна из сторон не вправе в одностороннем порядке изменить или прекратить свои обязательства, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Позиция Пленума Верховного Суда РФ
Пленум ВС РФ от № 18 «О некоторых вопросах применения законодательства о неустойке»
В пункте 32 Постановления Пленум указывает:
- суд вправе снизить размер неустойки по ст. 333 ГК РФ даже если договором предусмотрен запрет на её уменьшение;
- однако нельзя в одностороннем порядке отказаться от обязательства уплатить саму неустойку, если такой отказ не разрешён законом или договором. Это напрямую связано с ч. 1 ст. 391 ГК РФ.
Пленум ВС РФ от № 7 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре поставки»
В пункте 36 разъяснено:
- поставщик не вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор, если иное не предусмотрено договором или законом (например, ст. 523, 525 ГК РФ);
- односторонний отказ в этом случае противоречит ст. 391 ГК РФ и влечёт недействительность такого расторжения.
Позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ (до упразднения)
Пленум ВАС РФ от № 16 «О свободе договора и его пределах»
В пункте 9 Постановления указано:
- стороны могут предусмотреть право на односторонний отказ от исполнения договора, если это не нарушает принципы добросовестности, разумности и справедливости;
- если такое условие отсутствует, то ст. 391 ГК РФ запрещает односторонний отказ, и суд обязан исходить из этого запрета.
Пленум ВАС РФ от № 23 «О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о договоре аренды»
В пункте 18 разъяснено:
арендатор не вправе в одностороннем порядке отказаться от договора аренды, если законом или договором не предусмотрено иное.
Суды исходят из прямого запрета ст. 391 ГК РФ, признавая такой отказ незаконным.
Судебная практика Верховного Суда РФ
Определение ВС РФ от № 305-ЭС23-12931 по делу № А40-115609/2022
- наёмщик попытался в одностороннем порядке «аннулировать» договор аренды, ссылаясь на форс-мажор;
- ВС РФ указал, что односторонний отказ допустим только при наличии прямого основания в законе (например, ст. 617 ГК РФ в части аренды);
- отсутствие такого основания означает недопустимость отказа по ст. 391 ГК РФ и влечёт сохранение договора в силе.
Постановление Президиума ВС РФ от № 305-ЭС22-14992 по делу № А40-27518/2022
Предприятие-застройщик заявило в одностороннем порядке об «отказе» от договора долевого участия.
Верховный Суд РФ:
- возложил на застройщика обязанность доказать наличие законного или договорного основания для одностороннего отказа;
- отказ признал незаконным, поскольку ст. 391 ГК РФ не предусматривает такой возможности для договора долевого участия.
Разъяснения судов общей юрисдикции
Обзор практики Верховного Суда РФ № 3 (2025)
Опубликованный в январе 2025 года Обзор содержит краткий раздел «О недопустимости одностороннего отказа от договора»:
- судьям рекомендовано тщательно проверять, содержит ли закон или договор прямое право на односторонний отказ;
- если такого права нет, то позиция высших судов едина: необходимо исходить из запрета ст. 391 ГК РФ.
Комментарии доктрины
Авторитетные юристы-цивилисты (С.А. Хохлов, Е.А. Суханов, А.Г. Карапетов) единодушны:
- норма ст. 391 ГК РФ носит императивный характер, отступление от неё возможно лишь в случае прямого разрешения закона или договора;
- судебная практика высших судов не допускает презумпции права на односторонний отказ, напротив, она требует строгого доказательства такого права;
- попытки сторон «втихую» ввести односторонний отказ через формулировки типа «стороны вправе прекратить договор без согласования» также признаются противоречащими ст. 391 ГК РФ, если в тексте нет прямого указания на односторонний отказ.
| Инстанция / документ | Ключевой тезис | Ссылка на ст. 391 ГК РФ |
|---|---|---|
| Пленум ВС РФ № 18 (2021) | Нельзя отказаться от обязательства уплатить неустойку без основания | п; 32 |
| Пленум ВС РФ № 7 (2016) | Односторонний отказ поставщика недопустим | п. 36 |
| Пленум ВАС РФ № 16 (2014) | Можно договориться, но не противоречить 391 ГК РФ | п. 9 |
| Пленум ВАС РФ № 23 (2006) | Арендатор не вправо отказаться без основания | п. 18 |
| ВС РФ, Определение 2024 г. | Односторонний отказ арендатора незаконен | прямое применение ст. 391 |
| ВС РФ, Постановление Президиума 2023 г. | Застройщик не может отказаться от ДДУ | прямое применение ст. 391 |
Практические рекомендации
- Для стороны, желающей расторгнуть договор: проверьте, есть ли в договоре прямое условие о праве одностороннего отказа или соответствующее законное основание. Отсутствие такового делает отказ незаконным по ст. 391 ГК РФ.
- Для стороны, добивающейся сохранения договора: ссылайтесь на ст. 391 ГК РФ и актуальные разъяснения Пленумов ВС РФ, приводя судебную практику.
- Судьям: следует применять ст. 391 ГК РФ в совокупности с разъяснениями Пленума ВС РФ и прецедентами ВС РФ, отказывая в удовлетворении односторонних отказов без надлежащего основания.
Вся совокупная позиция высших судов РФ по ст. 391 ГК РФ сводится к одному: односторонний отказ от исполнения договора допустим только при наличии прямого полномочия в законе или договоре.
Ни судебная практика, ни разъяснения Пленумов ВС РФ не допускают презумпции права на односторонний отказ.
Любые попытки «толкового» или «фактического» отказа без такого основания признаются недействительными, а спорные отношения подлежат разрешению в суде с обязательным применением ст. 391 ГК РФ.