04 августа 2026 г; — Верховный Суд Российской Федерации продолжает системную работу по унификации судебной практики. В декабре 2025 года Пленум ВС РФ принял новое постановление, посвящённое применению судами отдельных норм Гражданского кодекса РФ. Документ стал логическим продолжением тенденции к «суверенизации» российского права и окончательно закрепил ряд важнейших подходов, которые ранее вызывали споры в судебной среде.

Что изменилось по сравнению с предыдущим регулированием

Новое постановление Пленума Верховного Суда № 53 от г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации»:

• полностью аннулирует постановление Пленума ВС РФ от № 15 «О применении судами положений Европейской конвенции о защите прав человека»;
• вводит новые критерии оценки добросовестности участников гражданского оборота;
• уточняет, как суды должны соотносить нормы ГК РФ с иными федеральными законами без оглядки на решения международных судов;
• определяет приоритет российского права при разрешении коллизий между нормами национального и «внешнего» права.

Ключевые разделы постановления

Добросовестность и разумность

Раздел 2 постановления посвящён критериям добросовестности. Суды теперь обязаны:

1. исходить из содержания конкретной сделки и обстоятельств её заключения;
2. учитывать намерение сторон, выраженное в договоре и дополнительных соглашениях;
3. оценивать экономическую целесообразность действий сторон с позиций среднего участника рынка.

Приоритет национального права

В разделе 3 Пленум прямо указал, что:

• суд не вправе ссылаться на решения ЕСПЧ или иные международные акты как на прямой источник права;
• все ссылки на Европейскую конвенцию исключены из методических рекомендаций судей;
• при коллизии положений ГК РФ и международного договора применяется та норма, которая гарантирует более полную защиту прав и законных интересов российских участников.

Единообразие судебной практики

Раздел 4 постановления содержит перечень типичных ошибок:

• неправильное применение ст. 10 ГК РФ («действие гражданского законодательства во времени»);
• игнорирование императивных норм при квалификации сделок;
• заниженная оценка последствий ничтожности сделки (ст. 167 ГК РФ).

Как это скажется на практике

Адвокаты и юристы уже отмечают три главных эффекта:

1. Удорожание споров. Сторонам придётся подробнее обосновывать свою позицию, опираясь исключительно на российские акты.
2. Снижение прецедентной значимости «старой» судебной практики, где ссылки на ЕСПЧ были ключевыми.
3. Рост числа кассационных жалоб: стороны, не согласные с отказом в применении европейских стандартов, будут обжаловать решения вплоть до ВС РФ.

Рекомендации бизнесу и юристам

Компаниям и их юридическим службам стоит:

• пересмотреть шаблоны договоров, убрав отсылки к Европейской конвенции и иным международным актам;
• провести аудит арбитражных оговорок на предмет корректности ссылки на российское право;
• обучить внутренних юристов новым критериям добросовестности согласно Пленуму ВС РФ.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 09 декабря 2025 года стало ещё одним шагом к формированию самостоятельной, суверенной системы гражданского права, окончательно разорвав «юридический букварь» ссылок на европейские стандарты. Отныни любое цивилистическое исследование или судебная практика должны опираться исключительно на Гражданский кодекс РФ и разъяснения Верховного Суда.

Для актуального консультирования клиентов и составления договоров рекомендуем держать под рукой официальный текст постановления и методические письма ВС РФ, которые начнут публиковаться уже весной 2026 года.