Актуальность: документ остаётся основным разъяснительным актом для всей системы российских судов при назначении и оценке судебно-экспертных исследований по уголовным делам. Ниже – подробный анализ содержания, практики применения и типичных ошибок.

Историческая справка

До 21 декабря 2010 г. действовало Постановление Пленума ВС СССР от № 1.
Новое постановление № 28 от :

• учло 40-летний судебно-экспертный опыт;
• синхронизировало процессуальный порядок с УПК РФ 2001 г.;
• в 2021 г. претерпело точечную редакцию (в частности, исключены устаревшие нормы и добавлены примечания о цифровых следовых данных).

Компетенция эксперта и «красные линии» вопросов

Что разрешено спрашивать у эксперта

1. Фактические вопросы, требующие специальных знаний:
   • «Мог ли виновный при данной степени опьянения совершить точный выстрел?»
   • «Соответствует ли почерк в подписи образцу подписи № 3?»
2. Технические исследования: баллистика, трасология, ДНК, цифровая криминалистика, автотехническая экспертиза.
3. Комплексные экспертизы с участием нескольких специалистов (п. 9 ППВС).

Что запрещено формулировать

П. 4 ППВС прямо запрещает ставить перед экспертом правовые вопросы, относящиеся к исключительной компетенции следствия/суда:

• «Имел ли место именно убийство или самоубийство?»
• «Является ли деяние преступным?»
• «Следует ли лицу признать виновным?»

Пример из практики: суд первой инстанции задал эксперту вопрос: «Следует ли квалифицировать действия обвиняемого по ст. 105 УК РФ?». Верховный суд РФ в Определении № 12-ДП-2022 вернул дело, указав на недопустимость правовой оценки экспертом.

Процедурные правила назначения экспертизы

Статья 195 УПК РФ + разъяснения ППВС

Когда можно назначить:

• до возбуждения уголовного дела (п. 4 ст. 195 УПК РФ);
• на стадии предварительного следствия;
• в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций.

Кто может инициировать:

1. следователь (дознаватель) – по собственной инициативе или по ходатайству сторон;
2. прокурор – при надзоре;
3. суд – по собственной инициативе или по ходатайству сторон (ст. 283 УПК РФ).

Форма постановления:

• мать-«триединая»: мотивированное постановление + вопросы эксперту + перечень материалов.
• обязательно разъясняются права и обязанности эксперта (п. 5 ППВС).

Порядок производства и участие сторон

ППВС уточняет:

• Уведомление сторон об времени и месте исследования (п. 7).
• Право заявлять отвод эксперту (п. 10).
• Возможность присутствовать при исследовании (ст. 57 УПК РФ).
• Фото-видео фиксация процесса по ходатайству стороны (п. 15 ППВС).

Особенности экспертных учреждений

Оценка заключения эксперта судом

ППВС (п. 21–26) предписывает:

1. Исследовать само заключение, методики, исходные данные.
2. Проверять процессуальные основания (законность назначения, соблюдение прав сторон).
3. Если заключение обосновано и не вызывает сомнений – может быть признано доказательством.
4. При противоречии допускается назначение повторной или дополнительной экспертизы.

Важно: отказ от экспертизы без мотивов ↔ основание для отмены приговора (п. 23).

Типичные судебные ошибки и как их избежать

• Ошибка: эксперту поставлен вопрос «Виновен ли подсудимый?».
  Решение: переформулировать в «Выявлены ли на предмете следы рук подсудимого?».
• Ошибка: исследование проведено в подразделении МВД по гражданскому спору о подделке документов.
  Решение: перенаправить запрос либо в ФГУ «Судебная экспертиза» Минюста, либо к частному сертифицированному специалисту.
• Ошибка: суд не разъяснил потерпевшему право знакомиться с заключением до начала судебного следствия.
  Решение: восстановить срок на ознакомление, иначе приговор подлежит отмене.

Практические советы юристу

Ходатайство об экспертизе – чек-лист:

1. Указать обстоятельства, подлежащие установлению.
2. Сформулировать точные вопросы, избегая правовой оценки.
3. Приложить материалы и описать методику, если есть спор.
4. Запросить конкретного эксперта или учреждение (мотивировать их специализацией).
5. Указать необходимость фото-видео фиксации и выездного исследования, если объект громоздкий.

ППВС РФ от № 28 – «живой» документ, регулярно применяемый практиками. Главное:

• строгое разграничение фактических и правовых вопросов;
• соблюдение процессуальных гарантий сторон;
• критическая оценка заключения судом.

Следуя этим принципам, можно минимизировать риск отмены судебных актов по экспертным основаниям.