С 04 июля 2026 года в российском уголовном процессе активно обсуждаются предложенные в Госдуме поправки к статье 217 и 281 УПК РФ. Одним из ключевых вопросов становится допрос свидетелей без видеозаписи. Ниже разберёмся, какие последствия имеет такая практика и на какие критерии ориентируется суд, оценивая показания, полученные без технической фиксации.
Нормативная база: что меняется
- Статья 217 УПК РФ (ранее ст. 193 УПК РФ в старой редакции) теперь предусматривает возможность проведения допроса без обязательной фиксации на носитель, если имеются «исключительные обстоятельства».
- Статья 281 УПК РФ детализирует процедуру проверки и оценки показаний: суд вправе запросить объяснения причин отсутствия записи и вынести мотивированное решение об их допустимости.
Какие «исключительные обстоятельства» допускают отказ от видеозаписи
- Непреодолимая техническая невозможность (отсутствие оборудования, сбой питания, отсутствие связи в удалённой местности).
- Угроза жизни или здоровью участников процесса (террористическая угроза, вооружённое противостояние);
- Срочность действий при задержании преступника «по горячим следам», когда задержание и допрос происходят в течение первых 24 часов.
Момент важен:
Отсутствие видеозаписи не делает показания недопустимыми автоматически. Суд обязан проанализировать совокупность факторов.
Как суд оценивает показания без записи
Корректность процедуры допроса
Суд проверяет:
- Соблюдение ст. 189 УПК РФ (права и обязанности свидетеля).
- Наличие протокола допроса с подробным изложением обстоятельств.
- Присутствие защитника или законного представителя (если свидетель несовершеннолетний).
Согласованность показаний
Основной критерий — внутренняя непротиворечивость:
- Соответствие ранее данных показаний в ходе предварительного расследования.
- Отсутствие «размытых» или противоречивых деталей без объяснения причин.
- Логическая связь с другими доказательствами (протоколы осмотра места происшествия, вещдоки, заключения экспертов).
Субъективные факторы
Суд учитывает:
- Возраст, психическое состояние, уровень образования свидетеля.
- Возможное давление или иные факторы, способные повлиять на объективность (например, служебная зависимость от потерпевшего или обвиняемого).
- Наличие мотивации искажения (дружба, вражда, коммерческий интерес).
Судебная практика 2024–2026 гг.: ключевые прецеденты
| Дело | Обстоятельства отсутствия видеозаписи | Позиция суда | Решение |
|---|---|---|---|
| Апелляционное определение СК по делу № 77-АПУ26-3 | Допрос свидетеля в больнице после теракта: оборудование было повреждено. | Исключительные обстоятельства подтверждены актом МЧС и протоколом врача. | Показания признаны допустимыми. |
| Кассация Мосгорсуда по делу № 44-КА-2025-12 | Свидетель допрошен в полевом лагере в Арктике, спутниковая связь отсутствовала. | Суд потребовал дополнительное объяснение командира экспедиции и акт технической комиссии. | Показания признаны частично допустимыми: суд исключил эпизоды, где отсутствовали подтверждающие документы. |
| Определение ВС РФ № 45-П2026 | Допрос без записи в квартире свидетеля: сослались на «технические проблемы», но представить акт не смогли. | Отсутствие доказательств исключительности обстоятельств — основание для признания показаний недопустимыми. | Показания исключены из числа доказательств. |
Практические рекомендации для следователей и адвокатов
Для следователя:
- Фиксируйте обстоятельства актами, рапортами, служебными записками.
- Если нет видеозаписи — обязательно зафиксируйте аудиозапись (ст. 189.1 УПК РФ).
- В протоколе указывайте точное время начала и окончания допроса, а также причины отсутствия видеофиксации.
Для защиты:
- Запрашивайте все документы, подтверждающие или опровергающие «исключительные обстоятельства».
- Ходатайствуйте о повторном допросе свидетеля при наличии технической возможности.
- Используйте экспертов по криминалистике для оценки достоверности аудиозаписи и протокола.
Перспективы после принятия поправок
Предложенные изменения к статьям 217 и 281 УПК РФ вступят в силу 1 сентября 2026 года. Ожидается введение:
- Единого электронного реестра «исключительных обстоятельств» (доступ для судов, следствия, защиты).
- Обязательного аудио-фиксирования при отсутствии видео.
- Ужесточения штрафов за фальсификацию причин отсутствия записи (до 500 000 руб. для должностных лиц).
Суд при оценке показаний без видеозаписи опирается на комплексный анализ процессуальных норм, фактических обстоятельств и сопутствующих доказательств. Отказ от видеофиксации возможен, но требует строгого обоснования. Стороны процесса должны заранее готовить доказательную базу, чтобы минимизировать риски недопустимости ключевых доказательств.
Актуально на 04 июля 2026 г. 11:51 мск.