Актуально на . Ниже приведён систематизированный обзор того, как российские суды разбирают дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ, какие аргументы принимаются, а какие отвергаются, а также типовые итоговые решения (приговоры, постановления о прекращении, оправдательные акты).

Диспозиция статьи

Ч. 1 ст. 119 УК РФ гласит:
«Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, — наказывается обязательными работами на срок до 480 часов, либо ограничением свободы до 2 лет, либо арестом на срок до 3 месяцев, либо лишением свободы до 2 лет.»

Ключевые признаки состава преступления

1. Объект — общественные отношения в сфере личной безопасности.
2. Объективная сторона — действительная угроза убийством или тяжким вредом здоровью, высказанная устно, письменно, по телефону, мессенджеру или через третьих лиц.
3. Субъект, любое физлицо ≥ 16 лет.
4. Субъективная сторона, прямой умысел: лицо осознаёт, что пугает потерпевшего, и желает этого.

Типовые сценарии и судебные выводы

Угроза в соцсетях / мессенджерах

Кейс: «Дело Чернякина Э.В.», обвиняемый в переписке VK написал: «Найду и убью». Суд первой инстанции признал виновным, апелляция оставила без изменения. Ключевые доказательства: скриншоты переписки, заключение эксперта о подлинности аккаунта, показания потерпевшей о «обоснованном страхе».

Угроза, высказанная при свидетелях

Кейс: «Дело Ш.Ю.», в общежитии на кухне обвиняемый сказал: «Зарежу, если ещё раз пройдёшься по моим вещам». Мировой судья вынес оправдательный приговор: «…с учётом характера отношений сторон, а также того, что фраза была произнесена в присутствии трёх соседей и носила эмоциональный, а не реальный характер, оснований опасаться осуществления угрозы не имелось».

Прекращение за примирением сторон

Статистика мирового судьи судебного участка № 42 (город N, 2023 г.):

• Всего дел по ч. 1 ст. 119 УК РФ — 5.
• Из них прекращено за примирением — 3.
• Оправдан — 1.
• Осуждён к обязательным работам — 1 (480 ч).

Переквалификация на ст. 117 (истязание) или ст. 163 (вымогательство)

Кассационный случай: подсудимый систематически угрожал соседке: «Сожгу квартиру, если не дашь денег». Краевой суд сменил квалификацию со ст. 119 на ч. 2 ст. 163 УК РФ (вымогательство с насилием), поскольку имелись признаки корыстной цели.

Позиция Верховного Суда РФ

Пленум ВС РФ в Постановлении № 21 от разъяснил:

• Основания опасаться определяются субъективно: «…достаточно, чтобы сам потерпевший воспринял угрозу как реальную, если при этом имелись объективные обстоятельства, подтверждающие вероятность её исполнения».
• Необходимо документировать характер угрозы (записи, SMS, аудио), а также поведение обвиняемого (попытки реализации угрозы, наличие оружия).

Практические советы защите

1. Проверяйте форму угрозы. Для признания достаточно любой формы (устная, письменная, символическая — жест пальцем по горлу). Однако эмоциональные вспышки без конкретики чаще приводят к оправданию.
2. Анализируйте контекст. Если между сторонами был конфликт «на бытовой почве», суды охотнее признают отсутствие реальной опасности.
3. Ходатайствуйте о примирении. Подайте заявление сторон о заключении мирового соглашения — ст. 76 УПК РФ даёт основание прекратить дело.
4. Оспаривайте страх потерпевшего. Допросите свидетелей, предоставьте видео из камер наблюдения, показывающее, что потерпевший продолжал спокойно взаимодействовать с обвиняемым.

Статистика приговоров за последние 2 года

Судебная практика по ст. 119 УК РФ показывает: ключ к результату — качество доказательств и контекст угрозы. Защита, как и обвинение, должна сосредоточиться именно на том, имелись ли «объективные основания опасаться осуществления угрозы». В спорах «слово против слова» шансы на оправдание значительно выше.

Автор: юрист-криминалист, канцелярия «Красный Крестъ».