Статья 128.1 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) введена Федеральным законом от № 250-ФЗ и с тех пор претерпела ряд изменений. В 2023–2026 гг. суды всё чаще применяют новую редакцию нормы, оттачивая критерии «заведомо ложных» сведений и границы между клеветой, ложным доносом и гражданским спором о защите чести и достоинства.

Краткая характеристика ст. 128.1 УК РФ (действующая редакция 2026 г.)

Клевета квалифицируется по трём частям:

• Ч. 1 — распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство или подрывающих репутацию (штраф до 500 000 руб. или обязательные/исправительные работы).
• Ч. 2 — то же деяние, совершённое публично, в СМИ или с использованием интернета (штраф до 2 млн руб., ограничение свободы до 2 лет, либо арест до 4 мес.).
• Ч. 3 — клевета об обвинении совершения тяжкого или особо тяжкого преступления (лишение свободы до 5 лет).

Важно! Судебная практика подчёркивает: чтобы наступила уголовная ответственность, необходимо вступившее в законную силу решение суда, установившего факт клеветы (Пленум ВС РФ от № 12).

Подсудность по ст. 128.1 УК РФ

2.1 Общие правила

В 2025–2026 гг. сохраняется подход, согласно которому:

1. Дела ч. 1 рассматриваются мировыми судьями (п. 2 ч. 1 ст. 31 УПК РФ), если обвиняемый согласен с предъявленным обвинением и не заявляет ходатайств о слушании дела в общем порядке.
2. Дела ч. 2 и ч. 3 отнесены к подсудности районных (городских) судов.

2.2 Частное обвинение и «особый статус»

Суды регулярно сталкиваются с ошибками при определении процессуального статуса:

• Если потерпевший заявляет требование именно уголовного преследования, а не гражданского иска, дело возбуждается в порядке частного обвинения (ст. 318–320 УПК РФ).
• Однако при наличии у обвиняемого особого правового статуса (например, военнослужащего) подсудность может измениться. В практике 2024 г. судом Ленинского района г. Оренбурга был вынесен оправдательный приговор по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ именно из-за неправильной переквалификации дела на форму частного обвинения и отсутствия надлежащей подсудности.

Типичные ситуации из кассационной практики (2023–2026 гг.)

3.1 Отсутствие состава преступления

Дело № 1160, Красноармейский район Чувашии (2024 г.)

Мировой судья, рассмотревший дело о публикации в соцсети, пришёл к выводу:

«Сведения, несмотря на их негативный характер, не были доказаны заведомо ложными, а репост не содержит прямого утверждения о факте преступления».

В результате обвиняемая была оправдана за отсутствием события преступления.

3.2 Критерии «заведомо ложных» сведений

В Постановлении Пленума ВС РФ № 12 от закреплены рекомендации:

• «Заведомость» предполагает наличие прямого доказательства знания лица о ложности сообщаемого факта на момент распространения.
• Суду необходимо исследовать, имелись ли у обвиняемого документы, официальные ответы ведомств, свидетельские показания, опровергающие его утверждения.

3.3 Разграничение клеветы и ложного доноса

Суды выделяют два ключевых признака:

1. Объект посягательства: при клевете — честь и достоинство; при ложном доносе — деятельность органов правопорядка.
2. Форма сообщения: клевета может быть анонимной, тогда как ложный донос всегда адресован органу/должностному лицу.

Наказание и его индивидуализация

Таблица 1. Статистика назначенных наказаний по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в 2024 г. (данные Судебного департамента при ВС РФ)

Комментарий: ограничение свободы как дополнительное наказание по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ не назначается, поскольку санкция части 1 не содержит такой меры (см. определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от № 5-УД25-4).

Проблемные вопросы 2025–2026 гг.

5.1 Клевета в отношении корпоративных образований

По мнению большинства судов, юридическое лицо не обладает честью и достоинством в уголовно-правовом смысле. Поэтому споры о дискредитирующих публикациях решаются в рамках гражданского права (ст. 152 ГК РФ).

5.2 Распространение в мессенджерах

В 2026 г. суды столкнулись с трудностью квалификации «пересылки» дезинформации в закрытых Telegram-чатах. Пленум ВС РФ готовит разъяснения: будет учитываться количество участников чата, наличие публичной ссылки и способ индексации поисковиками.

Практические рекомендации защиты

• Своевременно опровергайте ложные сведения: публикация опровержения снижает вероятность признания «заведомой ложности».
• Анализируйте подсудность: при наличии специального статуса обвиняемого подавайте ходатайство о передаче дела по подсудности.
• Фиксируйте доказательства: сохраняйте скриншоты, ссылки, время публикации; заказывайте экспертизу у кибер-специалистов.
• Используйте досудебное примирение: в ряде случаев мировые судьи идут на прекращение дела при примирении сторон.

Судебная практика по ст. 128.1 УК РФ в 2023–2026 гг. показывает тенденцию к более детальному исследованию фактических обстоятельств, активному применению процессуальных фильтров (вопросы подсудности, формы обвинения) и осторожному подходу к уголовному преследованию. Основной вывод: клевета остаётся уголовно наказуемым деянием, но суд требует строгого доказывания «заведомой ложности» и иных элементов состава преступления.