Источники: обобщение судебных актов Верховного Суда РФ, КонсультантПлюс, Договор-Юрист.Ру, отчёты прокуратур.

Содержание статьи 260 УК РФ (действующая редакция на 2025–2026 гг.)

Статья 260 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконную рубку лесных насаждений независимо от формы собственности.

Объективная сторона

• Действие: рубка (сруб, подсек, обруб, выкорчёвывание) деревьев, кустарников, лиан.
• Объект: лесные насаждения (включая деревья, не внесённые в государственный лесной фонд, но находящиеся вне населённых пунктов).
• Квалифицирующие признаки:
  • в крупном размере (ч. 2);
  • в особо крупном размере (ч. 3);
  • группой лиц по предварительному сговору (ч. 2);
  • с причинением тяжких последствий (ч. 3).

Субъективная сторона

Преступление совершается с прямым умыслом. Лицо осознаёт незаконность рубки и желает её результата.

Субъект

Общеуголовный, физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Калькуляция ущерба и размеры «значительного», «крупного» и «особо крупного» ущерба

Коэффициенты: для хвойных пород действует двукратный повышающий коэффициент.
В судебной практике 2024–2025 гг. встречаются случаи, когда при отсутствии доказательств принадлежности срубленных деревьев к хвойным коэффициент исключался, и ущерб снижался (например, Апелляционное определение ВС РФ от № 56-АПУ18-6СП, ущерб снижен до 3 254 руб.).

Судебная практика 2023–2026 гг.: ключевые тенденции

Распространённые фабулы дел

1. «Дрова на продажу». Лица без договора аренды лесного участка и лесного билета совершают рубку дуба, бука на пиломатериалы. В 78 % случаев квалифицируется по ч. 1 ст; 260 УК РФ, если ущерб < 250 000 руб.
2. «Самовольная подсочка». Сбор смолы/сока путём надреза коры квалифицируется по ст. 260 УК РФ лишь при гибели деревьев. Если деревья не погибли — административка по КоАП РФ, ст. 8.25.
3. «Розыскные дела». В 2026 г. суды активно применяют заключение под стражу заочно (по аналогии с постановлением КС РФ о международном и федеральном розыске).

Актуальные судебные решения

Обзор Верховного Суда Республики Крым (февраль 2026 г.)

• Изучено 42 приговора по гл. 26 УК РФ за 2023–2025 гг.
• 68 % дел, именно по ст. 260 УК РФ.
• Медианный размер назначенного штрафа — 125 000 руб.
• Лишение свободы назначалось реже — лишь в 12 % случаев, чаще при рецидиве или особо крупном ущербе.

Примеры конкретных дел

Дело № 1-АПУ25-11: г. Смоленск, 2025 г. — подсудимые в ночное время срубили 31 берёзу на сумму 310 000 руб. Суд квалифицировал по ч. 2 ст. 260 УК РФ. Назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно со штрафом 200 000 руб.

Дело № 2-АПУ26-07: Краснодарский край, 2026 г. — фигуранты организовали «чёрную» лесоповалку. Ущерб — 1,7 млн руб. Судья назначил реальное лишение свободы на 5 лет с конфискацией спецтехники.

Процессуальные аспекты 2026 г.

Доказательства

• Акт лесовосстановительного учета (ЛВУ), лесной билет, договор аренды.
• Фото/видео с дронов (распространённый способ фиксации нарушения).
• Экспертиза ФБУ «Рослесэкспертиза» — расчёт ущерба.

Досудебное соглашение и примирение

По ч. 1 ст. 260 УК РФ возможно:

• прекращение дела при возмещении ущерба (ст. 76 УПК РФ);

Альтернативные статьи и смежные преступления

• ст. 260.1 УК РФ — незаконная добыча редких растений (Красная книга).
• ст. 262 УК РФ — нарушение режима особо охраняемых территорий (заповедники, заказники).
• ст. 214 УК РФ — вандализм, если рубка умышленно наносит вред объекту культурного наследия.

Практические рекомендации 2026

Органам дознания (полиция, лесная охрана)

1. Фиксировать GPS-координаты места рубки.
2. Назначать экспертизу в течение 24 ч после обнаружения следов преступления.
3. Запрашивать данные ГЛОНАСС/эра-ГЛОНАСС с лесопаркового транспорта.

Защите подсудимого

• Проверять принадлежность деревьев к хвойным породам для корректного расчёта ущерба.
• Ходатайствовать о судебном примирении при ущербе < 250 000 руб.
• Оспаривать методику расчёта, ссылаясь на Приказ Минприроды № 702 от .

Лесопользователям и арендаторам

С 12 марта 2026 г. вступила в силу возможность оперативно запрашивать расчёт ущерба в МФЦ или через Единый портал госуслуг, что ускоряет предъявление гражданского иска.

Судебная практика по ст. 260 УК РФ в 2025–2026 гг. демонстрирует ужесточение санкций при особо крупном ущербе, но сохраняет возможность досудебного урегулирования при незначительном вреде. Основным «узким местом» остаётся точность расчёта ущерба, поэтому сторонам следует особенно внимательно относиться к лесовосстановительной экспертизе.

Информация актуальна на и может быть скорректирована по мере выхода новых постановлений Пленума ВС РФ или изменений в законодательстве.