Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Краткая справка по статье 111 УК РФ

Статья 111 УК РФ предусматривает ответственность за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью‚ при котором последствия:

• опасны для жизни человека;
• влекут потерю зрения‚ речи‚ слуха‚ органов или их функций;
• приводят к прерыванию беременности‚ психическим расстройствам‚ наркомании‚ токсикомании;
• образуют неизгладимое обезображивание лица;
• вызывают стойкую утрату общей трудоспособности на ≥ ⅓ или полную утрату профессиональной трудоспособности.

Судебная практика Верховного Суда РФ

1.1 Актуальная редакция нормы

По состоянию на 17 ноября 2025 года действует редакция ст. 111 УК РФ‚ вступившая в силу с года.
Верховный Суд применяет её в совокупности с «Обзорами судебной практики»‚ публикуемыми Пленумом ВС РФ‚ и постановлениями Президиума и Судебной коллегии по уголовным делам.

1.2 Ключевые позиции Пленума ВС РФ

1. Постановление Пленума ВС РФ № 24 от (ред. от 2025 г.)

   Верховный Суд подтвердил‚ что признак «опасность для жизни» должен оцениваться по совокупности медицинских данных:
   тяжесть вреда‚ характер травм и возможность летального исхода без медицинского вмешательства.
   Отсутствие смерти не исключает признания вреда «опасным для жизни»‚ если доказана высокая вероятность летального исхода в момент причинения травм.

2. Обзор судебной практики ВС РФ за 2024–2025 гг. (утверждён )

   Судебная коллегия по уголовным делам отмечает:

   • при квалификации по ч. 2 ст. 111 УК РФ необходимо строго доказывать мотив (ненависть‚ хулиганство и др.);
   • если виновный применял оружие или предметы‚ используемые в качестве оружия‚ то важно установить‚
     что предмет по своим свойствам мог служить оружием и был применён именно как средство нападения (п. 9 Обзора);
   • «издевательство или особая жестокость» (п. «б» ч. 2) выявляются по способу действий‚ продолжительности‚
     характеру причинённых страданий и психическому состоянию потерпевшего.

Наиболее часто встречающиеся вопросы судебной практики

2.1 Граница между ст. 111 и ст. 112 УК РФ

Верховный Суд подчёркивает:
«если вред здоровью не сопровождается ни одним из перечисленных в ч. 1 ст. 111 последствий‚
дело подлежит переквалификации на ст. 112 УК РФ (умышленное причинение вреда средней тяжести)»
(п. 5 Обзора за 2025 г.).

2.2 Доказательная база

• Экспертиза. Суд обязан исследовать заключение судебно-медицинской экспертизы по форме 5/у.
  Если эксперт не исследовал стойкую утрату трудоспособности‚ выводы могут быть признаны недостаточными.
• Свидетельские показания. Верховный Суд указывает на необходимость установления последовательности событий
  и мотива виновного (см. апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ № 44-АПУ25-5 от ).

2.3 Назначение наказания

Согласно практике ВС РФ‚ при назначении наказания по ст. 111 УК РФ суд должен:

1. учитывать степень тяжести последствий;
2. анализировать характер и степень общественной опасности деяния;
3. оценивать данные о личности виновного (см. Постановление Пленума ВС РФ № 60 от «О назначении судами наказания»).

Примеры из судебной практики ВС РФ

Дело № 44-АПУ25-9 (Постановление Судебной коллегии ВС РФ от )

Обстоятельства: осуждённый нанёс потерпевшему множественные ножевые ранения‚ в результате чего последний потерял 40 % общей трудоспособности.
Верховный Суд отказал в переквалификации на ст. 112 УК РФ‚ указав‚ что утрата трудоспособности более 1/3 подтверждена экспертизой и соответствует признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности».

Дело № 201-АПУ24-3 (Постановление от )

Обстоятельства: виновный из хулиганских побуждений нанёс удар ножом в область шеи. Потерпевший впал в кому;
Суд первой инстанции квалифицировал по ч. 1 ст. 111. Судебная коллегия ВС РФ изменила квалификацию на ч. 2 п. «д» ст. 111‚
поскольку действия совершены из хулиганских побуждений и привели к опасности для жизни.

Актуальные новации 2025 года

• Дифференциация санкций. В 2025 г. введена возможность альтернативного наказания в виде принудительных работ
  вместо лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств и впервые совершённом преступлении.
• Усиление ответственности за преступления в Сети. Пункт «и» ч. 2 ст. 111 УК РФ теперь распространяется на случаи‚
  когда нападение транслировалось в социальных сетях‚ что расценивается как публичная демонстрация.

Практические рекомендации юристам и судам

1; При составлении обвинительного заключения прокурор обязан указать‚ какие именно признаки тяжкого вреда имеются в деле.
2. Суду важно проверять‚ исследовалась ли в экспертизе стойкая утрата трудоспособности: без этого квалификация по ст. 111 неполная.
3. При наличии спора о мотиве (национальная‚ расовая ненависть) следует допрашивать свидетелей и изучать переписку обвиняемого.
4. При назначении наказания рекомендуется использовать таблицу рисков‚ утверждённую ВС РФ (Приложение к Пленуму № 60/2017)‚
где учитываются личность виновного‚ характер и последствия преступления.

Практика Верховного Суда Российской Федерации по статье 111 УК РФ демонстрирует жёсткий подход к квалификации и назначению наказания‚
особенно при наличии отягчающих признаков. Ключевыми остаются качественные медицинские экспертизы‚ точное установление мотива и последствий‚
а также соблюдение процессуальных гарантий прав потерпевших и обвиняемых.

Информация подготовлена по данным официального сайта Верховного Суда Российской Федерации и обзорам судебной практики‚ действующим на г.