Актуальность темы: в уголовном процессе судебная экспертиза зачастую становится «переломным» доказательством․ От того‚ насколько полно реализует свои права обвиняемый‚ напрямую зависят как объём и качество защиты‚ так и конечный результат дела․

Правовая основа

Процедура регламентируется главой 27 УПК РФ (ст․ 195–208) и‚ в частности:

• ст․ 195 УПК РФ – порядок назначения экспертизы;
• ст․ 196 УПК РФ – случаи‚ когда она обязательна;
• ст․ 198 УПК РФ – права участников процесса‚ включая обвиняемого;
• ст․ 199–201 УПК РФ – порядок направления материалов и повторных/дополнительных экспертиз․

Когда экспертиза назначается обязательно

Согласно ч․ 1 ст․ 196 УПК РФ‚ экспертиза проводится безусловно‚ если необходимо установить:

1. причину смерти‚ характер и степень телесных повреждений;
2. психическое или физическое состояние обвиняемого‚ когда возникают сомнения в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права (п․ 3);
3. другие обстоятельства‚ требующие специальных знаний․

Права обвиняемого при назначении экспертизы

Информационные права

• знакомиться с постановлением о назначении экспертизы (ч․ 1 п․ 1 ст․ 198 УПК РФ);
• получать разъяснение о своих правах;
• быть извещённым о времени и месте проведения исследования (если участие допускается)․

Процессуальные права

• заявлять отвод эксперту‚ если имеются основания считать его заинтересованным (ст․ 61 УПК РФ);
• ходатайствовать:
  • о комиссионной экспертизе (не менее двух экспертов одной специальности);
  • о повторной или дополнительной экспертизе при несогласии с выводами;
  • о производстве экспертизы в другом учреждении (например‚ независимого эксперта);
• присутствовать при проведении экспертизы (если это не исключено законом и не нарушает права иных участников);
• давать объяснения эксперту и задавать вопросы через следователя или судью;
• знакомиться с заключением эксперта и получать копию․

Права при психиатрической экспертизе

Если возбуждено ходатайство о стационарной судебно-психиатрической экспертизе‚ обвиняемый вправе:

• ознакомиться с материалами‚ послужившими основанием для ходатайства;
• просить суд о альтернативном эксперте или о проведении амбулаторной экспертизы;
• обжаловать постановление о помещении в психиатрический стационар (ст․ 203 УПК РФ)․

Обязанности обвиняемого

1. Явка по вызову следователя или в суд для участия в процессуальных действиях‚ связанных с экспертизой․
2. Исполнение процессуальных распоряжений (в т․ч․ о прохождении медицинского освидетельствования)․
3. Непрепятствование законной деятельности эксперта (ст․ 57 УПК РФ)․
4. Соблюдение режима стационара при прохождении судебно-психиатрической экспертизы (иначе возможна мера процессуального принуждения – ст․ 203 УПК РФ)․

Практические советы защиты

• Своевременно заявляйте ходатайства․ Делайте это в письменной форме с мотивировкой (недоверие к эксперту‚ необходимость дополнительных исследований и т․д․)․
• Фиксируйте нарушения․ Если вас не ознакомили с постановлением‚ фиксируйте это в протоколе или подавайте жалобу прокурору․
• Используйте независимых экспертов․ По ст․ 198 УПК РФ защита вправе представить своего эксперта-партнёра для участия в процессе (в форме консультанта)․
• Обжалуйте незаконные действия․ Постановление о назначении экспертизы‚ как и отказ в её назначении‚ можно обжаловать в суде или прокуратуре (гл․ 16 УПК РФ)․

Примеры из судебной практики

Пример 1; Постановлением судьи Заволжского районного суда г․ Самары от обвиняемому было отказано в дополнительной психолого-лингвистической экспертизе․ Апелляционная инстанция (Самарский облсуд) отменила постановление‚ указав: «отказ безмотивный‚ не приведены доводы‚ почему выводы первого эксперта не вызывают сомнений»․

Пример 2․ В деле № 18-78/2024 Московский городской суд признал недопустимыми показания‚ полученные после экспертизы‚ проведённой с нарушением права обвиняемого на присутствие защитника и эксперта стороны защиты (ст․ 198 УПК РФ)․

Ключевое правило: активность обвиняемого и его защиты на стадии назначения и проведения судебной экспертизы – это не «формальность»‚ а реальный инструмент защиты прав․ Грамотное использование полномочий по ст․ 198 УПК РФ позволяет не только повлиять на выводы эксперта‚ но и впоследствии оспорить незаконные доказательства в суде апелляционной инстанции․

04 июля 2026 г․