Актуальность темы․ В российском уголовном процессе институт присяжных заседателей занимает особое место, обеспечивая важнейший принцип — участие народа в отправлении правосудия․ Одним из самых спорных и мало изученных элементов этой процедуры является вердикт о снисхождении, предусмотренный статьёй 65 Уголовного кодекса РФ․ В каких случаях присяжные могут признать подсудимого виновным, но «заслуживающим снисхождения»? Какие юридические последствия влечёт такой вердикт для назначения наказания? На эти и смежные вопросы направлена настоящая статья․
Правовая природа вердикта о снисхождении
Согласно ч․ 4 ст․ 340 УПК РФ перед удалением в совещательную комнату судья в напутственном слове разъясняет присяжным их права, в т․ч․ право признать подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения․ В российском законодательстве само понятие «снисхождение» не раскрывается — это оставлено на усмотрение коллегии․ В судебной практике под снисхождением понимается мягкое, снисходительное отношение к виновному, выразившееся в смягчении наказания при наличии смягчающих или иных выявленных присяжными обстоятельств․
Статья 65 УК РФ: текст и основные правила
Часть 1 ст․ 65 УК РФ прямо устанавливает:
- предел не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление;
- если санкция статьи допускает смертную казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды исключаются и заменяются наказанием в пределах санкции статьи․
Часть 4 ст․ 65 УК РФ ключевая для практики: отягчающие наказание обстоятельства не учитываются, если присяжные вынесли вердикт о снисхождении․ Это положение исключает действие ч․ 2 ст․ 68 УК РФ и ст․ 63 УК РФ, но не распространяется на ст․ 58 УК РФ, регулирующую порядок определения вида исправительного учреждения․
Алгоритм действий судьи после вердикта о снисхождении
- Установление факта наличия вердикта о снисхождении; В протоколе совещательной комнаты и в самом вердикте должно быть прямо указано: «подсудимый виновен, но заслуживает снисхождения»․
- Определение верхнего предела наказания․ Суд рассчитывает 2/3 от максимального срока (например, максимум по статье — 15 лет, значит предел — 10 лет)․
- Исключение отягчающих обстоятельств из расчёта․ Даже если в материалах дела есть рецидив или иное отягчающее обстоятельство, оно не влияет на верхний предел․
- Применение смягчающих обстоятельств․ Учитываются как общие (признание вины, раскаяние), так и специфические (активное способствование раскрытию преступления и др․)․
- Определение вида исправительного учреждения согласно ст․ 58 УК РФ․ Вердикт о снисхождении не освобождает суд от выбора колонии строгого, общего, поселенческого режима и т․д․
Практические ситуации и судебные разъяснения
Пленум Верховного Суда РФ в п․ 29 Постановления от № 58 подчеркнул:
«При наличии вердикта о снисхождении суд не вправе назначить наказание сверх установленного ч․ 1 ст․ 65 УК РФ предела, даже если имеются не установленные присяжными отягчающие обстоятельства»․
Неоконченное преступление
При готовности к преступлению или покушении вердикт о снисхождении снижает санкционный максимум, но не отменяет правила ст․ 66 УК РФ о снижении наказания за неоконченное преступление․ Суд вправе выбрать наиболее мягкий вариант: либо применить ст․ 66, либо использовать «потолок» в 2/3 с учётом вердикта․
Преступление несовершеннолетнего
Вердикт о снисхождении не исключает дополнительные смягчающие правила ст․ 94 УК РФ и ст․ 88 УК РФ․ В итоге суд может снизить срок до минимума, предусмотренного санкцией, либо применить восстановительные меры․
Проблемы и дискуссии в доктрине
- Отсутствие перечня «обстоятельств снисхождения»․ Некоторые исследователи (Щерба С․ и др․) предлагают законодательно закрепить критерии — возраст, тяжёлое заболевание, наличие малолетних детей и др․
- Риск «субъективного» вердикта․ Влияние внешнего вида подсудимого, его поведения в зале суда может привести к неравномерному правоприменению․
- Вопрос о возможности апелляционного контроля․ Верховный Суд РФ подтверждает: вердикт о снисхождении не может быть пересмотрен вышестоящей инстанцией по существу, если не нарушены процессуальные нормы․
Пошаговая памятка для судьи
- Проверить формулировку вердикта о снисхождении․
- Определить максимальную санкцию по статье․
- Рассчитать 2/3 от максимального срока/размера․
- Исключить отягчающие обстоятельства из расчёта․
- Учесть все смягчающие обстоятельства и положения о неоконченном преступлении или несовершеннолетнем подсудимом․
- Назначить наказание в пределах расчётного предела;
- Определить вид исправительного учреждения согласно ст․ 58 УК РФ․
Институт вердикта о снисхождении служит важным механизмом гуманизации уголовного процесса, позволяя коллегии присяжных учитывать не только юридические, но и моральные, социальные аспекты дела․ Однако отсутствие законодательной конкретизации оснований снисхождения порождает риски неравномерного правоприменения․ Возможным путём решения является либо внесение законодательных ориентиров, либо разработка обязательных методических рекомендаций для судей․
Дата актуализации: 04 июля 2026 г․