Актуальность вопроса

В современной уголовно-процессуальной практике экспертные заключения становятся решающим доказательством при установлении обстоятельств преступления․ Однако именно на этом этапе нередко нарушаются права обвиняемого и его защитника․
Ключевым моментом является своевременное ознакомление лиц, участвующих в деле, с постановлением о назначении экспертизы, материалами её проведения и самим заключением эксперта․

Нормативное обоснование

Положения УПК РФ

• Статья 195 УПК РФ – порядок назначения судебной экспертизы: выносится постановление, подписанное следователем и лицами, которые ознакомлены с ним․
• Статья 198 УПК РФ – гарантирует подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю и их защитникам право:
  • ознакомляться с постановлением о назначении экспертизы до её проведения;
  • задавать эксперту вопросы;
  • присутствовать при производстве экспертизы;
  • ознакомиться с заключением эксперта и протоколом его допроса․
• Статья 217 УПК РФ – ознакомление с материалами уголовного дела после окончания предварительного следствия․

Позиция Конституционного Суда РФ

Определение КС РФ от № 235-О прямо указывает:

«Сторонам, в т․ч․ обвиняемому и его защитнику, должна быть обеспечена возможность ознакомления с данными, свидетельствующими о надлежащей квалификации экспента»․

Практические сложности

Нарушение при проведении экспертизы до ознакомления

Следователь нередко проводит экспертизу без предварительного извещения обвиняемого, а затем лишь предпринимает «фиктивное» ознакомление․ Это нарушает:

• право на защиту (ст․ 46 Конституции РФ);
• право участвовать в назначении экспертизы (ст․ 198 УПК РФ);
• принцип состязательности сторон․

Отказ в ознакомлении с заключением эксперта до ознакомления со всем делом

Иногда следователи отказываются выдавать копию заключения эксперта до окончания всего предварительного расследования, ссылаясь на ст․ 217 УПК РФ․
Однако это является прямым нарушением, поскольку право обвиняемого на защиту требует возможности оперативно оценить экспертные выводы и при необходимости ходатайствовать о повторной или дополнительной экспертизе․

Алгоритм действий защиты

1. Фиксация нарушений․ При первом извещении о назначении экспертизы составить письменное заявление о необходимости ознакомления с постановлением до проведения экспертизы․
2. Ходатайство․ Если постановление уже вынесено без надлежащего извещения, заявить ходатайство:
   • о признании экспертизы недопустимым доказательством;
   • о повторном назначении экспертизы с участием защитника․
3. Апелляция․ При игнорировании ходатайств обжаловать действия следователя в прокуратуру и следственный судью (ст․ 124–125 УПК РФ)․
4. Копии материалов․ Требовать копию заключения эксперта немедленно после её получения следствием, а не ждать окончания расследования․

Образец ходатайства об ознакомлении с материалами экспертизы

<br /> В Прокуратуру г․ Москвы<br /> от адвоката Иванова А․А․, доверенность № 123 от </p> <p>ХОДАТАЙСТВО<br /> об ознакомлении с постановлением о назначении экспертизы и материалами её проведения</p> <p>Я, адвокат Иванов А․А․, защищаю Подзащитного Петрова С․С․, обвиняемого по уголовному делу № 123456․ В ходе следствия постановлением от назначена судебная экспертиза № 15/Э․ Однако Подзащитный и я не были извещены о дате и времени проведения экспертизы, что нарушает ст․ 198 УПК РФ․<br /> Прошу:<br /> Обеспечить немедленное ознакомление меня и Подзащитного с постановлением о назначении экспертизы․<br /> Предоставить копию заключения эксперта немедленно после его получения следствием․</p> <p> г․ __________/Иванов А․А․/<br />

Своевременное ознакомление обвиняемого и защитника с экспертизой является неотъемлемым элементом права на справедливое судебное разбирательство․ Игнорирование этих требований ведёт к признанию доказательств недопустимыми и может стать основанием для оправдательного приговора․
Защитнику важно активно использовать предусмотренные УПК РФ механизмы, чтобы не допустить нарушения прав клиента․

Информация актуальна на 04 июля 2026 г․ 23:13 Мск․