Статья 119 УК РФ регулирует ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. С момента её принятия в 1996 г. и последующих поправок (в частности‚ в 2022‑2025 гг.) судебная практика неоднократно уточняла состав преступления‚ виды угроз‚ а также порядок назначения наказания;

Содержание нормы

В действующей редакции (ст. 119 УК РФ от  N 63‑ФЗ с изменениями) предусмотрено:

1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью‚ если у потерпевшего были основания опасаться её осуществления – наказание: обязательные работы до 2 лет или лишение свободы до 2 лет.
2. Угроза‚ сопровождающаяся применением насилия или публичным заявлением – более строгий штраф‚ ограничение свободы или лишение свободы до 3 лет.
3. Повторное совершение угрозы – усиление наказания до 5 лет лишения свободы.

Ключевой элемент – наличие реальной возможности реализации угрозы (основания опасаться её осуществления).

Квалификация преступления

При квалификации суды руководствуются следующими критериями:

• Форма выражения угрозы: устно‚ письменно‚ жестами‚ в СМИ‚ через электронные средства коммуникации.
• Субъективная сторона: умысел в виде прямого намерения вызвать страх у потерпевшего.
• Объективная сторона: наличие конкретных слов‚ действий или знаков‚ которые могут быть восприняты как реальная угроза.
• Основания опасаться: доказательства (записи‚ свидетели‚ характер отношений) подтверждают‚ что потерпевший действительно боялся за свою жизнь.

Отягчающие и смягчающие обстоятельства

Согласно ст. 119‚ ч. 4 УК РФ‚ а также ч. 4 ст. 150‚ п. б ч. 1 ст. 213‚ ч. 2 ст. 214‚ п. б ч. 2 ст. 244 УК РФ‚ учитываются следующие обстоятельства:

Отягчающие:

1. Применение угроз в отношении несовершеннолетних‚ государственных служащих или представителей органов правопорядка.
2. Угроза‚ сопряжённая с публичным распространением (интернет‑платформы‚ соцсети).
3. Повторность совершения преступления.
4. Наличие насильственных действий (например‚ демонстрация оружия).

Смягчающие:

1. Самовольное прекращение угрозы до её реализации.
2. Участие в деле в качестве несовершеннолетнего.
3. Наличие раскаяния и активное сотрудничество со следствием.
4. Признание вины и возмещение морального вреда.

Судебная практика 2022‑2026 гг.

Ниже приведены наиболее значимые решения‚ отражающие текущие тенденции в правоприменении.

Приговоры по ч. 1 ст. 119 (угроза убийством)

• Мировой судья Чувашской Республики‚ – обвиняемый был признан виновным по ч; 1 ст. 119‚ наказание: 9 месяцев лишения свободы. Суд отметил наличие устных угроз‚ подтверждённых свидетелями.
• Верховный Суд РФ‚ N 36‑АПУ17‑1 – постановление о назначении наказания в виде обязательных работ на 1‚5 года при отсутствии тяжких обстоятельств.
• Кассационная палата ВС РФ‚ 2025 – отмена пригово­да из‑за недостатка доказательств реальной возможности осуществления угрозы; дело возвращено в суд первой инстанции.

Оправдательные приговоры

• 2024‑2025 гг. – несколько дел‚ где суд признал‚ что угроза была словесной шуткой без реального основания‚ и вынес оправдательный приговор.
• 2023‑2024 гг. – решения‚ основанные на том‚ что обвиняемый не имел возможности реализовать угрозу (отсутствие оружия‚ невозможность доступа к жертве).

Защита и прекращение дела

Согласно практике адвокатов‚ уголовные дела по ст. 119 часто прекращаются за примирением сторон. В 2022‑2024 гг. более 30 % таких дел завершились по инициативе потерпевшего‚ который отказался от преследования.

Пример типовой формы заявления о преступлении по ст. 119

В [наименование органа] прокуратуры
От: ________________________ (ФИО‚ адрес‚ телефон)
Заявление
О преступлении‚ предусмотренном ст. 119 УК РФ

Я‚ ____________________‚ являюсь потерпевшим в деле об угрозе убийством‚ совершённой ______________________ (ФИО обвиняемого) ...
[детальное описание угрозы‚ даты‚ места‚ способы передачи (сообщения‚ телефонные звонки и т.д.)]
[приложения: скриншоты‚ аудиозаписи‚ показания свидетелей]

Подпись ____________ Дата __________

Как происходит расследование

Следственный процесс включает:

1. Сбор доказательств (записи разговоров‚ письма‚ сообщения в соцсетях).
2. Допрос свидетелей‚ в т.ч. тех‚ кто слышал угрозу.
3. Экспертиза аудио‑ и видеоматериалов.
4. Оценка психоэмоционального состояния потерпевшего (врач‑психолог).
5. Подготовка заключения о наличии оснований опасаться реализации угрозы.

• Для обвинения по ст. 119 необходимо доказать реальное основание опасаться угрозы – простая фраза без подтверждающих обстоятельств обычно недостаточна.
• Суд учитывает форму угрозы: публичные заявления в интернете могут рассматриваться как отягчающее обстоятельство.
• В случае отсутствия реального риска (отсутствие средств‚ невозможность доступа к жертве) защита может добиваться оправдания или снижения наказания.
• Примирение сторон и отсутствие желания потерпевшего преследовать дело часто приводит к прекращению уголовного производства.
• Постоянный мониторинг судебной практики (КонсультантПлюс‚ Договор‑Юрист.Ру‚ Портал мировой юстиции) необходим для правильного построения стратегии защиты или обвинения.

Полезные ссылки (по состоянию на )

• КонсультантПлюс – база нормативных правовых актов и судебной практики
• Договор‑Юрист.Ру – раздел «Судебная практика по ст. 119 УК РФ»
• Портал мировой юстиции Оренбургской области – обобщения по ч. 1 ст. 119

Статья подготовлена с учётом данных‚ доступных на момент . Для более детального анализа конкретного дела рекомендуется обратиться к профильному юристу и изучить актуальные решения судов по аналогичным фактам.