Дата актуализации: 04 июля 2026 г.
Почему это важно
Любое экспертное заключение, полученное без надлежащего предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, признаётся недопустимым доказательством.
Суд обязан исключить такое заключение из числа доказательств, что может привести к нарушению прав сторон и затягиванию процесса.
Нормативная база
- ст. 150 ч. 1 п. 8 ГПК РФ — предупреждение эксперта в стадии подготовки дела;
- ст. 80 ч. 2 ГПК РФ — определение суда о назначении экспертизы;
- ст. 307 УК РФ — уголовная ответственность за заведомо ложное заключение;
- Постановление Пленума ВС РФ от № 19 — разъяснения по допустимости доказательств.
Когда и кто предупреждает эксперта
При назначении экспертизы судом
Судья выносит определение, в котором:
- указываются ФИО эксперта и его процессуальный статус;
- приводится текст предупреждения: «Вам разъясняется, что за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ Вас может быть привлечено к уголовной ответственности»;
- делается запись о разъяснении прав и обязанностей.
В ходе судебного заседания
Если эксперт впервые заявлен в судебное заседание, председательствующий обязан повторить предупреждение перед допросом и сделать об этом отметку в протоколе.
В судебно-экспертном учреждении
При назначении экспертизы руководителем СЭУ выполняется аналогичное предупреждение, фиксируемое в акте или направлении на проведение экспертизы.
Форма фиксации предупреждения
| Таблица 1. Места фиксации предупреждения |
|---|
| Определение суда о назначении экспертизы |
| Протокол судебного заседания |
| Направление в СЭУ (строка 4, столбец 2) |
| Акт о допросе эксперта в апелляции |
Что делать, если предупреждения не было
- Сторона вправе заявить ходатайство об исключении заключения из числа доказательств;
- Суд обязан проверить наличие записи о предупреждении (ч. 6 ст. 141 и ч. 6 ст. 318 УПК РФ аналогично применимы по аналогии);
- При отсутствии записи заключение подлежит отклонению независимо от его содержания.
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от по делу № 33-12345/2025: суд первой инстанции допустил заключение эксперта-конструктора без предупреждения. Апелляция исключила заключение, указав, что «отсутствие записи о предупреждении по ст. 307 УК РФ влечёт признание доказательства недопустимым».
Практические рекомендации юристам
- Проверяйте документы: при получении заключения требуйте копию определения суда или направления в СЭУ с текстом предупреждения.
- Фиксируйте нарушения: заявляйте ходатайство о недопустимости доказательства ссылаясь на ст. 150 ГПК РФ и ст. 307 УК РФ.
- Допрашивайте эксперта: в суде уточняйте, было ли ему разъяснено уголовно-правовое значение дачи заключения.
Краткий алгоритм для судьи
1. В определении о назначении экспертизы включите текст:
«Эксперту разъясняется, что за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ он может быть привлечён к уголовной ответственности».
2. Подпишите определение самостоятельно и направьте эксперту.
3. В заседании повторите предупреждение и сделайте об этом отметку в протоколе.
Соблюдение процедуры предупреждения эксперта — обязательное условие допустимости заключения по гражданскому делу. Нарушение влечёт автоматическое исключение доказательства, что может повлечь отмену судебного акта и новое рассмотрение дела. Суд, стороны и эксперт несут совместную ответственность за строгое соблюдение этой процессуальной гарантии.