Что такое «предварительный сговор» в уголовном праве

УК РФ не даёт прямого определения, но в теории и правоприменительной практике под предварительным сговором понимается:

• договорённость двух и более лиц совместно совершить преступление до начала его исполнения;
• форма сговора – устная, письменная, электронная, жестовая (в т․ч․ через мессенджеры, видеосвязь, тайные знаки);
• обязательное условие – конкретизация преступного намерения (вид преступления, роли, способ, время, место)․

Ключевые разъяснения Пленума ВС РФ от 23 декабря 2025 г․

Критерии доказывания сговора

Пленум ввёл три кумулятивных критерия, которые суды обязаны применять при квалификации ст․ 35 УК РФ:

1. Время заключения сговора: момент до начала непосредственной реализации преступного замысла (если договорённость достигнута в процессе исполнения – это соисполнители, а не сговор)․
2. Устойчивость намерения: неформальная «договорённость» без чёткого распределения ролей не считается предварительным сговором (пример: спонтанное объединение в толпе без предварительного плана)․
3. Конкретика действий: предмет, жертва, способ, время и место преступления должны быть оговорены достаточно детально, чтобы каждый участник понимал общий замысел․

Электронные доказательства

Пленум впервые прямо разрешил использовать:

• переписку в мессенджерах (WhatsApp, Telegram, Signal);
• аудио- и видеозаписи из облачных хранилищ;
• данные геолокации смартфонов,

но только при условии соблюдения требований ст․ 75․1 УПК РФ о допустимости электронных доказательств (целостность цепочки хранения, криптографическая экспертиза)․

Граница между «сговором» и «организованной группой»

Практические последствия: что изменилось в делах 2026 года

С января 2026 года суды начали массово переквалифицировать дела:

• Если обвинение не доказало устойчивость и конкретность сговора – ст․ 35 ч․ 2 УК РФ меняется на ч․ 1 (отсутствие сговора) или статья понижается;
• Если переписка в Telegram не была заверена по правилам ст․ 75․1 УПК РФ – электронные доказательства исключаются, а значит и сговор не подтверждается;
• Органы следствия обязаны проводить специальную «сговор-экспертизу», где криминалист анализирует степень детализации плана․

Алгоритм защиты подсудимого по делам со сговором

Пошаговая стратегия адвоката

1. Проверить, была ли договорённость до начала действий (если «нет» – отсутствие предварительного сговора)․
2. Запросить полную техническую экспертизу электронных носителей: хэш-суммы, метаданные, цепочка владения․
3. Оспорить квалификацию группы: доказать отсутствие устойчивой иерархии, что исключает организованную группу․
4. Использовать пленумовские разъяснения в суде первой и кассационной инстанции (ссылайтесь на Постановление Пленума ВС РФ № 55 от )․

Пленум Верховного суда РФ в 2025 году ввёл чёткие критерии предварительного сговора, повысив планку доказывания и защитив граждан от необоснованной квалификации․ Теперь любую «дружескую болтовню» в мессенджере нельзя автоматически считать преступным планом – нужны конкретика, стабильность и надлежащие доказательства․ Следите за обновлениями судебной практики и применяйте новые разъяснения в ваших делах уже сегодня․

© Материал подготовлен на основе официального постановления Пленума ВС РФ от и анализа первых судебных решений 2026 года․