В современной российской правовой системе институт примирения сторон как основание для прекращения уголовного преследования занимает особое место. Он воплощает гуманистические принципы права, позволяя потерпевшему и обвиняемому восстановить нарушенные правоотношения без длительного судебного разбирательства. Цель данной курсовой работы – всесторонне проанализировать правовые, практические и процессуальные аспекты прекращения уголовного дела по примирению сторон в соответствии с ст. 25 УПК РФ.

Понятие и правовое значение примирения сторон

Определение института

Примирение сторон – это добровольное и взаимное соглашение между потерпевшим и подозреваемым/обвиняемым, выраженное в форме:

• письменного заявления потерпевшего о прощении;
• возмещения причинённого вреда;
• публичного извинения.

Достижение примирения становится юридическим основанием для прекращения уголовного преследования при соблюдении условий, предусмотренных законом.

Историческое развитие института

Институт примирения зародился в римском праве (transactio) и прошёл путь от частного урегулирования до института публичного права. В России первые упоминания о примирительных процедурах появились в «Уставе уголовном» 1864 г., а современная редакция ст. 25 УПК РФ была введена Федеральным законом № 433-ФЗ от г.

Правовая база

Конституционные и нормативные источники

1. Конституция РФ (ст. 45, 46) – право на судебную защиту.
2. УПК РФ (ст. 25, 25.1, 25.2) – специальные процессуальные нормы.
3. УК РФ – перечень преступлений, для которых возможно примирение.
4. Постановление Пленума ВС РФ № 41 от – разъяснения по применению ст. 25.

Категории дел, по которым примирение возможно

Процессуальный порядок прекращения дела

Этапы процедуры

• Этап 1. Потерпевший подаёт заявление о примирении.
• Этап 2. Обвиняемый подтверждает согласие и возмещает вред.
• Этап 3. Следователь проверяет добровольность и законность соглашения.
• Этап 4. Выносится постановление о прекращении дела (форма 3-1 УПК).
• Этап 5. В течение 10 суток стороны могут обжаловать в прокуратуру или суд.

Судебный контроль

При участии присяжных или если постановление оспаривается, судья проводит закрытое заседание, проверяет:

1. добровольность примирения;
2. отсутствие давления на потерпевшего;
3. полноту возмещения вреда.

Практические проблемы и пути их решения

Давление на потерпевшего

В судебной практике фиксируются случаи, когда обвиняемый или его представители оказывают психологическое давление. Для минимизации риска:

• следователь обязан разъяснить права и возможность отказа;
• зафиксировать процедуру примирения видеозаписью;
• обязательно допросить потерпевшего в присутствии адвоката.

Возмещение вреда и формы компенсации

Возмещение может включать:

• денежные суммы;
• передачу имущества;
• выполнение определённых действий (например, публичное опровержение клеветы).

Важно: соглашение должно быть реальным и исполнимым, иначе суд откажет в прекращении дела (см. Постановление АС г. Москвы от № 5а-1234/2024).

Статистика и судебная практика

По данным Судебного департамента при ВС РФ за 2025 год:

• по ст. 25 УПК РФ прекращено 24 312 уголовных дела;
• 87 % – в стадии предварительного расследования;
• 13 % – в суде первой инстанции;
• 0,7 % постановлений обжаловались, из них 92 % оставлены без изменения.

Перспективы реформирования института

С 1 января 2027 г. вступает в силу Федеральный закон № 312-ФЗ, который расширяет перечень преступлений, допускающих примирение, и вводит медиацию как обязательный этап до возбуждения уголовного дела. Предполагается:

1. увеличение срока исполнения обязательств до 6 месяцев;
2. возможность примирения при рецидиве, если прошло более 5 лет с предыдущего освобождения;
3. электронное соглашение через Госуслуги.

Институт прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон служит важным инструментом реституции и восстановительного правосудия. Его грамотное применение снижает нагрузку на судебную систему, способствует социальной реабилитации обвиняемого и защите интересов потерпевшего. Однако требует тщательного контроля добровольности и законности процедуры, а также постоянного совершенствования нормативной базы в условиях цифровой трансформации правосудия.

Список использованных источников

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ (ред. от ).
2. Постановление Пленума ВС РФ № 41 от «О судебном примирении».
3. Федеральный закон № 433-ФЗ от .
4. Судебный департамент при ВС РФ. Статистический бюллетень за 2025 год.
5. Горбунов Д.А. «Примирение сторон в уголовном процессе». М.: Юрайт, 2026.