Внимание! Ниже приведён полный текст примерных прений адвоката в суде первой инстанции по делу‚ квалифицированному по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ (насильственные действия сексуального характера в отношении лица‚ заведомо не достигшего 14-летнего возраста). Текст адаптирован к актуальному законодательству и судебной практике 2026 года‚ включая последние разъяснения Пленума ВС РФ;

Общие правила построения речи

• Речь не должна превышать 15 минут (ст. 292 УПК РФ).
• В начале обязательно статус-формула: «уважаемый суд‚ участники процесса…».
• Используйте логическую структуру: вступление → анализ доказательств → правовой вывод → ходатайство о вердикте.

Полный образец прений защиты

Вступление

Уважаемый суд!
Коллегия защиты в лице адвоката Иванова А.А. вступает в прения сторон. Наша задача — объективно показать‚ что обвинение по п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ не подтверждено совокупностью допустимых доказательств.

Анализ доказательств

Показания потерпевшего

• Допрос (том 2‚ л. 45-47) содержит противоречия: сначала ребёнок утверждает‚ что инцидент произошёл «весной»‚ но затем «осенью».
• Экспертиза ФГБУ «ГНЦ Судебной экспертизы» № 78/26-Э заключила: «в показаниях присутствуют признаки навешивания шаблонных фраз»‚ что ставит под сомнение добровольность и достоверность словесного описания событий.

Свидетельские показания

Ни один свидетель не является очевидцем предполагаемого преступления. Свидетели С. и К. лишь передают «рассказы других лиц»‚ следовательно‚ их показания относятся к слышанию на слух (ст. 89 УПК РФ) и не могут служить самостоятельным основанием для признания вины.

Физические доказательства

• Ключевое вещдок-№ 3 (см. том 5‚ л. 112): на предмете одежды потерпевшего выявлены следы ДНК‚ но не подтверждены следствием как принадлежащие подсудимому (заключение эксперта № 45/26-К).
• В протоколе осмотра места происшествия отсутствуют фото фиксации повреждений‚ что противоречит методическим рекомендациям МВД РФ от № 1/99-26.

Видеозаписи

Видеокамера двора (файл «2026-03-17_16-45-00.avi»‚ том 4‚ л. 89-91) не зафиксировала момент контакта. В связи с этим возникает разумное сомнение в версии следствия о «тайном углу двора»‚ указанном в акте следствия.

Правовой вывод

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 14 от ‚ для признания виновным по ч. 4 ст. 132 УК РФ необходимо доказать:

1. Наличие действий сексуального характера (включая развратные).
2. Насилие или угроза насилия.
3. Заведомое несовершеннолетие потерпевшего.

Все три признака в совокупности доказаны не были. Следствие не представило прямых доказательств применения насилия‚ а сам факт «действий» оспаривается как вымышленный. Согласно ст. 14 УПК РФ‚ обвинение должно опровергнуть разумное сомнение‚ что следствие не сделало;

Ходатайство о вердикте

Исходя из изложенного‚ прошу суд постановить оправдательный приговор в отношении моего подзащитного в порядке ст. 299 УПК РФ по следующим основаниям:

• отсутствие события преступления;
• отсутствие доказательств виновности;
• соблюдение презумпции невиновности (ст. 49 Конституции РФ).

Дополнительные рекомендации адвокату

Шаблон для быстрого копирования

 [ВСТУПЛЕНИЕ]
 Уважаемый суд! Защита…

 [АНАЛИЗ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ]
 1. Показания потерпевшего противоречивы…
 2. Свидетели не являются очевидцами…
 3. Физические доказательства не подтверждают вину…

 [ПРАВОВОЙ ВЫВОД]
 Признаки состава преступления не установлены…

 [ХОДАТАЙСТВО]
 Прошу оправдать подсудимого на основании ст. 14‚ 299 УПК РФ.

Используйте данный образец как основу‚ адаптируя факты к своему делу. Обязательно проверяйте актуальность судебной практики через КонсультантПлюс и ГАС «Правосудие»‚ так как к 2026 году возможны новые разъяснения ВС РФ. Напоминаем: при замене фактов и дат не забудьте пересчитать ссылки на тома и листы уголовного дела.

© Адвокатское бюро «ЮрПро»‚ 2026. Все права защищены.