В современной судебной практике именно прения сторон становятся решающим этапом, когда судья формирует окончательное мнение о мере наказания. Ниже приведён готовый образец речи защитника, успешно применявшийся в делах по ч. 1, 2 и 3 ст. 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств»). Документ адаптирован под реалии 2025–2026 годов, учитывает последние поправки и актуальную судебную практику.

Структура пленума: что обязательно включить в прения

• Краткое резюме обстоятельств ДТП (без эмоций, сугубо по материалам дела).
• Юридическая оценка состава преступления: наличие/отсутствие прямой причинной связи.
• Смягчающие обстоятельства: раскаяние, возмещение вреда, примирение сторон.
• Позиция по классификации: почему деяние подпадает именно под конкретную часть ст. 264 УК РФ.
• Ходатайство о наказании: просьба о назначении условного срока либо прекращении дела.

Готовый текст речи защиты (образец)

Внимание! В квадратных скобках […] указаны шаблоны; замените их на персональные данные вашего дела.

Уважаемый суд!

Сегодня на завершающем этапе прений я прошу вас пристально взглянуть на обстоятельства ДТП, произошедшего [указать дату] на перекрёстке [улица, город].
Первое. Следствием установлено, что мой подзащитный, [Ф. И. О.], впервые привлекается к уголовной ответственности. Деяние квалифицировано по [ч. 1/2/3] ст. 264 УК РФ, однако тяжесть последствий не была намеренной: в момент происшествия скользкая дорога, техническая неисправность светофора зафиксирована протоколом № … от ….

Отсутствие прямой причинной связи

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от (п. 12 постановления № 55), вина водителя должна быть прямой и непосредственной. В нашем случае имеется комплекс факторов: [перечислить: неисправность тормозов, внезапное появление пешехода вне зоны обзора, сломанный светофор]. Это свидетельствует о разделённой причинности и позволяет ставить под сомнение квалификацию по ч. [2/3] ст. 264.

Смягчающие обстоятельства

• Активное раскаяние: в ходе следствия подзащитный полностью признал вину, дал показания, способствовал установлению истины.
• Возмещение вреда: на сегодняшний день потерпевшему выплачена сумма [… руб.], что подтверждено распиской № … от ….
• Примирение сторон: [Ф. И. О. потерпевшего] в судебном заседании от … заявил, что претензий не имеет и просит прекратить уголовное преследование.
• Положительные характеристики: характеристика с места работы, отзывы соседей, отсутствие судимости (л.д. …–…).

Ходатайство защиты

Учитывая положения ст. 76 УК РФ и судебную практику Краснобаковского районного суда Нижегородской области, где аналогичные дела по ч. 1 ст. 264 прекращались за примирением сторон, прошу:

1. Признать подзащитного виновным по ч. 1 ст. 264 УК РФ и прекратить уголовное дело за примирением сторон на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
2. В случае несогласия с прекращением – назначить наказание в виде лишения свободы условно со сроком испытания [1–3 года] и обязанностью возместить вред полностью (что уже выполнено).

Как использовать текст в суде

Частые ошибки защиты

• Излишняя эмоциональность — суд воспринимает как попытку давления.
• Игнорирование потерпевшего — если стороны не примирились, обязательно предлагайте досудебное возмещение.
• Забвение о ст. 73 УК РФ — не просите сразу «условку», сначала обосновывайте малозначительность деяния.

Правильно выстроенные прения по ст. 264 УК РФ — это последний шанс «подтолкнуть» суд к гуманному решению. Используйте предложенный образец как основу, адаптируя факты и документы под конкретное дело. При наличии примирения и возмещённого вреда шансы на условный срок или прекращение дела в 2026 году превышают 78 % по статистике районных судов России.

Автор: правовой портал HARANT.RU, аналитическая группа «Яланжи и Партнеры».
Последняя проверка актуальности: июль 2026 г.