Автор: Дмитрий Козлов, юридический обозреватель, 04 июля 2026 г.
Прения сторон — это кульминационная стадия любого судебного разбирательства, включая апелляционное производство по уголовным делам.
Именно в прениях стороны формулируют итоговые доводы, на которые суд апелляционной инстанции обязан опираться при проверке законности,
обоснованности и справедливости первого приговора;
До 2023 года порядок прений регулировался общими нормами ст. 292 УПК РФ.
Однако Федеральный закон № 451-ФЗ от 29 ноября 2022 г. внес коррективы, которые затронули и апелляцию.
Ниже, подробный разбор всех изменений и практических последствий.
Правовая база
- ст. 389.14 УПК РФ: «Прения сторон проводятся в пределах, в которых уголовное дело рассматривалось в суде апелляционной инстанции».
- ст. 389.12 УПК РФ: закрепляет обязательное участие прокурора и (или) государственного обвинителя.
- ст. 327 ГПК РФ (аналогия): определяет последовательность выступлений участников процесса.
Когда прения обязательны?
С 1 января 2023 г. судебные прения в апелляционной инстанции являются обязательными, если:
- подано апелляционное представление прокурора на оправдательный приговор;
- есть жалобы потерпевших или защиты;
- судья самостоятельно признал необходимым их проведение (ч. 2 ст. 389.14).
Порядок выступлений
| Порядковый номер | Участник | Особенности |
|---|---|---|
| 1 | Государственный обвинитель / прокурор | Не вправе отказаться от участия, если подано апелляционное представление. |
| 2 | Защитник (адвокат) | Может ограничить объем речи в рамках «апелляционного разбирательства» (новое толкование ст. 389.14). |
| 3 | Потерпевший или его представитель | Выступает по существу жалобы, но не дублирует прокурора. |
| 4 | Обвиняемый (последнее слово на апелляции) | Не участвует в прениях, но имеет право на последнее слово. |
Роль прокурора при обжаловании оправдательного приговора
В 2026 году всё чаще практикуется «двойное» участие прокурора:
- в суде первой инстанции — как государственный обвинитель;
- в апелляции — как сторона, обжалующая оправдательный приговор.
Даже если приговор обвинительный, но прокурор считает, что мера наказания чрезмерно мягкая, он также вправе вступить в прения.
При этом ст. 389;12 требует его обязательного присутствия в зале суда.
Новые ограничения 2023 года: что изменилось?
6.1 Ограничение «поля прений»
Фраза «в пределах, в которых проводилось апелляционное разбирательство» (ст. 389.14) ввела «жёсткие рамки».
Теперь защита не может:
- приводить новые доказательства;
- затрагивать вопросы, не указанные в апелляционных жалобах/представлениях.
6.2 Сокращение времени на речь
Судья вправе установить лимит времени на выступление каждой стороны (ч. 7 ст. 389.14).
Практика показывает: обычно дают до 15 минут на прокурора и до 10 минут на защиту.
Практические советы сторонам
- Прокурору: заранее подготовить дорожную карту доводов, опираясь на пункты апелляционного представления.
- Защите: в начале речи кратко обозначить границы «разрешенного» поля, чтобы не получить замечание судьи.
- Потерпевшему: сконцентрироваться на моральном вреде и правовых последствиях, не повторяя прокурора.
Часто задаваемые вопросы (FAQ)
Вопрос: Может ли суд апелляционной инстанции отказать в прениях?
Ответ: Только если жалоб/представлений не поступало и судья самостоятельно не признал их необходимыми (ч. 2 ст. 389.14).
Вопрос: Что грозит адвокату за превышение времени?
Ответ: Судья может прекратить речь. Ответственности за адвоката нет, но это негативно влияет на мнение суда.
Прения в апелляции по уголовному делу стали более регламентированными, но остаются ключевым инструментом
защиты прав и законных интересов всех участников процесса.
Прокурор сохраняет ведущую роль, особенно при обжаловании оправдательных приговоров,
однако защита должна быть готова к новым ограничениям и «жёстким» рамкам времени.
© 2026 Юридический обозреватель. Перепечатка разрешена только с активной гиперссылкой на источник.