Препятствие журналистской деятельности статья ук

Разбираем, какие статьи УК превращают журналистов в молчаливых свидетелей и что делать, чтобы не замолчать навсегда

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуализации:

Свобода слова и возможность журналистов беспрепятственно осуществлять профессиональную деятельность являются фундаментальными принципами демократического общества. В российском уголовном праве за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов предусмотрена ответственность по статье 144 УК РФ. В 2025 году в неё были внесены значительные изменения, ужесточающие санкции за подобные деяния.

Содержание статьи 144 УК РФ (действующая редакция 2025 года)

Диспозиция части 1

  • Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов путём принуждения к распространению либо к отказу от распространения информации;
  • Способы принуждения: угроза насилием, уничтожением или повреждением имущества, распространение клеветнических сведений, угроза ущемления прав и законных интересов.

Максимальное наказание:

до 2 лет лишения свободы или арест до 6 месяцев.

Диспозиция части 2 (отягчающие признаки)

  1. Деяние совершено:
    • в отношении двух или более журналистов;
    • группой лиц по предварительному сговору;
    • лицом с использованием своего служебного положения.
  2. Использование насилия либо угроза его применения.
  3. Уничтожение или повреждение имущества СМИ, техники, носителей информации.

до 6 лет лишения свободы со штрафом до 500 тыс. руб. или без него.

Объект и объективная сторона преступления

Объект:

Свобода массовой информации и конституционное право граждан получать и распространять информацию любым законным способом (ст. 29 Конституции РФ).

Объективная сторона:

  • Деяние: активное воспрепятствование (силовое блокирование, незаконный отказ в доступе к информации, изъятие носителей).
  • Последствия: фактическое нарушение права журналиста на свободное осуществление профессиональной деятельности.
  • Причинная связь: между действием виновного и наступившими последствиями.
  • Способ: принуждение (обязательный признак).

Субъект и субъективная сторона

  • Субъект: физическое вменяемое лицо, достигшее 16 лет.
  • Субъективная сторона: прямой умысел. Виновный осознаёт противоправный характер своих действий и желает воспрепятствовать журналистской деятельности.

Пробелы и новеллы 2025 года

Ужесточение санкций

Последние поправки (вступили в силу 14 мая 2025 г.) повысили верхний предел наказания по ч. 2 с 4 до 6 лет лишения свободы и расширили перечень отягчающих признаков.

Проблемы квалификации

  1. Отсутствие в диспозиции понятий: «незаконный отказ в доступе к информации», «изъятие носителей».
  2. Доказуемость принуждения: необходимость установления факта именно принудительного воздействия, а не просто препятствования.
  3. Границы журналистской деятельности: споры о том, кто именно подпадает под статус «журналиста» (блогеры, фрилансеры, стримеры).

Сравнительно-правовой анализ

Украина (ст. 171 УК Украины, редакция 2025 г.)

Преступление включает:

  • незаконное изъятие материалов и техники;
  • отказ в доступе к информации;
  • запрет освещения тем/лиц;
  • любое другое умышленное воспрепятствование.

Наказание:

штраф до 850 НКУ (≈ 34 000 грн) или ограничение свободы до 3 лет; за действия с применением насилия — лишение свободы до 5 лет.

Россия (ст. 144 УК РФ)

Ключевое отличие — обязательное наличие принудительного элемента. Простое «воспрепятствование» без принуждения может квалифицироваться по ст. 149 УК РФ или ст. 5.58 КоАП РФ.

Практические рекомендации

Журналистам:

  1. Иметь при себе редакционное удостоверение.
  2. Фиксировать факты принуждения (видео/аудио).
  3. Незамедлительно обращаться в полицию и Следком с заявлением.
  4. Заключать договор с СМИ, чтобы статус журналиста был бесспорен.

Правоохранительным органам:

  • Учитывать разъяснения Пленума ВС РФ (п. 25 Постановления от № 45).
  • Применять специальные знания (IT-экспертиза при изъятии техники).
  • Квалифицировать действия с учётом новых отягчающих признаков 2025 г.

Статья 144 УК РФ в редакции 2025 года существенно повысила уровень защиты журналистов, однако сохраняется необходимость закрепить в тексте нормы конкретные формы воспрепятствования (изъятие техники, незаконный отказ в доступе). Судебная практика в ближайшие годы должна сформировать чёткие критерии отграничения преступления от административных правонарушений, а также определить статус новых медиаформатов (блогеры, стримеры).


Материал подготовлен на основании официальных источников, судебной практики и аналитических обзоров за 2025–2026 гг.