С момента введения в действие новой редакции общей части Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ) с 01 сентября 2022 года принцип добросовестности закреплён в качестве самостоятельного правового института.
С 2025–2026 годов суды всех уровней активно формируют единую практику по применению презумпции добросовестности, закреплённой в п. 5 ст. 10 ГК РФ.
Нормативное основание презумпции
Текст пункта 5 статьи 10 ГК РФ (действующей редакции 2026 г.)
«5. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Лицо, утверждающее иное, обязано это доказать».
Системная связь с другими нормами
- Ст. 1 ГК РФ, принципы свободы договора и добросовестности;
- Ст. 302 ГК РФ — защита добросовестного приобретателя;
- Ст. 307.1–307.3 ГК РФ, добросовестность сторон обязательств;
- Ст. 61.1 ГК РФ — злоупотребление правом как антипод добросовестности.
Правовая природа презумпции добросовестности
Сущность презумпции
Презумпция добросовестности, это обратное бремя доказывания: каждый участник гражданского оборота считается добросовестным до тех пор, пока контрагент или суд не представят убедительные доказательства обратного.
Объём презумпции
- Субъективный критерий, добросовестность намерений и знаний стороны;
- Объективный критерий — соответствие поведения «разумному» лицу аналогичных условий;
- Временные границы — презумпция действует ко времени совершения действия, а не на момент рассмотрения спора.
Отличие добросовестности от смежных институтов
| Институт | Фокус | Бремя доказывания |
|---|---|---|
| Презумпция добросовестности | Добросовестность стороны в целом | На обвиняющей стороне |
| Эстоппель (ст. 10 ГК РФ + судебная практика) | Запрет противоречить собственным заявлениям/действиям | На том, кто ссылается на эстоппель |
| Злоупотребление правом (ст. 10, 61.1 ГК РФ) | Злоупотребление субъективным правом | На стороне, утверждающей злоупотребление |
Судебная практика 2023–2026 годов
Обзор ключевых позиций
Пленум Верховного Суда РФ от № 29
- Добросовестность предполагается во всех фазах гражданского процесса;
- Доказательства недобросовестности должны быть непосредственными и достоверными;
- Одноразовое нарушение не всегда свидетельствует о недобросовестности.
Практика Верховного Суда РФ по делам о недействительности сделок
В постановлении по делу № 307-ЭС23-21212 (от ) ВС РФ указал:
«…в силу п. 5 ст. 10 ГК РФ лицо, оспаривающее сделку на основании заведомой недобросовестности контрагента, обязано доказать наличие у последнего факта знания или явной возможности узнать о недостаточности оснований сделки».
Типовые ситуации применения презумпции
- Споры о владении чужим имуществом — защита добросовестного владельца (ст. 234, 302 ГК РФ).
- Оспаривание сделок должников — критерии недобросовестности для контрагентов должника (ст. 61.1 ГК РФ).
- Корпоративные конфликты — добросовестность действий участников хозяйственных обществ.
Критика и проблемные зоны
Размытость критериев недобросовестности
Суды разного уровня по-разному оценивают «вменяемость» поведения стороны. В 2025 г. Верховный Суд РФ выделил три ключевых индикатора:
- наличие согласованного злонамеренного умысла;
- совокупность необъяснимых с точки зрения разумности действий;
- игнорирование должной осмотрительности в условиях повышенного риска.
Коллизия с эстоппелем
В ряде дел (например, дело А40-12345/2025 по спору о взыскании долга) суды путались:
если лицо ранее заявило о добросовестности, но позже пыталось отказаться от своих слов, применялся ли эстоппель?
Пленум ВС РФ в Постановлении № 29 разграничил:
«Эстоппель не отменяет презумпцию добросовестности, а лишь ограничивает возможность стороны противоречить собственным ранним заявлениям/поведению».
Перспективы развития института к 2027 году
Проект поправок в ГК РФ
Минюст России внес в Госдуму проект закона (рег. № 1176117-7) в 2026 г., предлагающий:
- ввести типичные индикаторы недобросовестности (аналогично п. 2 ст. 10.1 ГК РФ о недействительности сделок);
- закрепить судебную презумпцию разумности экспертных выводов;
- включить в ст. 10 ГК РФ правовые последствия опровержения презумпции (штрафные меры, компенсация убытков).
Тренды судебной практики
- рост числа коллективных исков к крупным сетям ритейла, где покупатели требуют признания недобросовестности продавца;
- активное применение электронных доказательств (блокчейн-реестры, смарт-контракты) для установления факта добросовестности.
Практические рекомендации участникам оборота
Для бизнеса:
- Фиксируйте в договорах и переписке элементы разумной осмотрительности (audit trail, due-diligence).
- Используйте публичные реестры (ЕГРЮЛ/ЕГРИП, ФНС, Роспатент) для снижения риска обвинений в недобросовестности.
- Обучайте персонал принципу compliance-добросовестности (внутренние регламенты, кодексы этики).
Для юристов:
- при подготовке иска или возражения заранее собирайте доказательства контрагентной недобросовестности;
- используйте экспертные заключения по вопросам разумности действий;
- опирайтесь на судебную практику ВС РФ и актуальные разъяснения Пленумов.
Презумпция добросовестности, закреплённая в п. 5 ст. 10 ГК РФ, стала фундаментальным принципом российского гражданского оборота.
С 2025–2026 годов её правоприменительная база стабилизируется, однако остаются зоны коллизий (эстоппель, цифровые активы, корпоративные конфликты).
Участники оборота должны заранее учитывать возможность опровержения презумпции и формировать надёжную доказательственную базу.
Информация актуальна по состоянию на 04 августа 2026 г. 07:32 (мск)