При назначении судебной экспертизы стороны вправе

Узнайте, как стороны назначают эксперта, чтобы доказательства заговорили голосом правды и перевесили чаши весов в вашу пользу

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Каждый участник уголовного или гражданского процесса рано или поздно сталкивается с необходимостью разобраться в том‚
какие именно полномочия возникают у сторон при назначении судебной экспертизы.
Ниже приведён систематизированный разбор всех прав‚ которые закреплены в российском законодательстве‚ и пояснения к их практическому применению.

Источники прав сторон при назначении экспертизы

  • Уголовно-процессуальный кодекс РФ (гл. 27‚ ст. 195–198)
  • Гражданский процессуальный кодекс РФ (гл. 26‚ ст. 79–85)
  • Арбитражный процессуальный кодекс РФ (гл. 27‚ ст. 82–87)
  • Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности» от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ

Уголовное судопроизводство: права защиты и потерпевшего

Досудебное производство

Согласно ч. 3 ст. 195 УПК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 198 УПК РФ‚
следователь обязан не позднее 24 часов со дня вынесения постановления о назначении экспертизы:

  1. ознакомить с постановлением подозреваемого/обвиняемого и его защитника;
  2. ознакомить потерпевшего и его представителя;
  3. разъяснить перечень прав‚ закреплённых в ч. 4 ст. 198 УПК РФ.

Права стороны защиты

  • Право предложить кандидатуру эксперта (ст. 57 УПК РФ + ст. 7 Закона № 73-ФЗ).
  • Право заявить отвод эксперту (подп. 3 п. 2 ч. 1 ст. 61 УПК РФ).
  • Право ходатайствовать о проведении экспертизы в другом экспертном учреждении (ч. 4 ст. 198 УПК РФ).
  • Право участвовать при производстве следственных действий‚ в ходе которых изымаются объекты для исследования (ст. 166 УПК РФ).
  • Право подать дополнительные вопросы эксперту в письменном виде (ч. 4 ст. 198 УПК РФ).

Важный нюанс: если сторона защиты не согласна с назначением экспертизы‚ она может оспорить постановление в порядке ст. 124 УПК РФ‚
но это не приостанавливает исполнение постановления.

Судебное разбирательство

В суде председательствующий обязан (ч. 2 ст. 289 УПК РФ):

  • разъяснить сторонам их право предложить письменные вопросы эксперту;
  • обеспечить‚ чтобы каждый вопрос был допустим (имел отношение к предмету доказывания);
  • разрешить спорные вопросы в совещательной комнате.

Гражданское и арбитражное судопроизводство

Порядок назначения

Суд‚ признав необходимым назначить экспертизу‚ выносит определение (ст. 79 ГПК РФ‚ ст. 82 АПК РФ).
В этом определении указываются (ч. 2 ст. 82 АПК РФ):

  1. основания назначения;
  2. вопросы‚ поставленные перед экспертом;
  3. экспертное учреждение или конкретный эксперт;
  4. сроки выполнения.

Права сторон

  • Знакомиться с определением суда не позднее следующего дня после его вынесения (ч. 3 ст; 82 АПК РФ).
  • Предлагать вопросы эксперту — как в стадии подготовки дела‚ так и после назначения (ст. 150 ГПК РФ).
  • Заявлять отвод эксперту на тех же основаниях‚ что и в уголовном процессе (п. 2 ст. 65 ГПК РФ).
  • Ходатайствовать о дополнительной экспертизе или повторной экспертизе при наличии сомнений в выводах (ст. 85 ГПК РФ).
  • Апеллировать акты суда о назначении или отказе в назначении экспертизы в апелляционном порядке (ч. 1 ст. 320 ГПК РФ).

Практические примеры из судебной практики

Пример 1. Арбитраж: строительно-техническая экспертиза

В арбитражном процессе по делу о самовольной постройке суд‚ исходя из ходатайств сторон‚ назначил строительно-техническую экспертизу.
Ответчик (застройщик) подал дополнительные вопросы о соответствии проекта градостроительным нормативам и попросил привлечь специалиста из другого региона.
Суд удовлетворил оба ходатайства‚ поскольку они имели значение для правильного разрешения спора (Апелляционное определение Арбитражного суда Московского округа от № А40-65432/2025).

Пример 2. Уголовное дело: генетическая экспертиза ДНК

Защита попросила назначить экспертизу в НИИ судебных экспертиз Минюста РФ‚ а не в региональном бюро СЭ.
Суд отказал‚ указав на равнозначность квалификации региональных специалистов‚ но разрешила участие защитного эксперта при отборе образцов (Определение Верховного суда РФ от № 18-КП4-15).

Чек-лист: что делать стороне при получении постановления/определения

  1. Немедленно ознакомьтесь с текстом — сроки на заявления исчисляются со дня получения.
  2. Проверьте перечень вопросов — каждый должен быть допустим‚ ясен и конкретен.
  3. Оценьте кандидатуру эксперта — проверьте наличие лицензии‚ квалификацию‚ заинтересованность.
  4. Подайте возражения или дополнительные вопросы в письменном виде — дублируйте по почте и электронке.
  5. Запросите копию постановления с отметкой о вручении для последующего обжалования.

Наиболее распространённые ошибки сторон

Ошибка Последствие Как избежать
Игнорирование срока на подачу вопросов Вопросы не будут поставлены эксперту Фиксируйте дату получения постановления
Формулировка «вопросов вообще» без конкретики Суд их отклонит как недопустимые Согласуйте формулировки с профильным экспертом
Отвод без обоснования заинтересованности Ходатайство оставят без удовлетворения Собирайте доказательства заинтересованности

При назначении судебной экспертизы стороны обладают широким спектром процессуальных прав‚
но эти права не действуют автоматически.
Чтобы реализовать их‚ необходимо своевременно подать обоснованные ходатайства‚ соблюдать процессуальные сроки и использовать предусмотренные законом механизмы контроля.

04 июля 2026 г.