Статья 119 часть 1 Уголовного кодекса РФ устанавливает уголовную ответственность за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если у потерпевшего есть основания опасаться её осуществления. Данная статья относится к преступлениям средней тяжести, а порядок вынесения приговора по ней имеет свои особенности, которые подробно рассматриваются в настоящей статье.

Нормативно‑правовая база

• Уголовный кодекс РФ (УК РФ) от № 63‑ФЗ (с изменениями и дополнениями).
• Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) – глава 40 «Судебное разбирательство по уголовному делу».
• Постановления Верховного суда РФ и решения региональных судов, формирующие судебную практику.

Состав преступления (ч. 1 ст. 119 УК РФ)

2.1 Объективная сторона

• Субъект – любой дееспособный человек, совершивший угрозу.
• Объект – жизнь и здоровье конкретного (или группы) лиц.
• Объект преступления – общественная безопасность, защита жизни и здоровья.
• Объектно‑действительное проявление – публичная или частная угроза (словесная, письменная, электронная и др.).

2.2 Субъективная сторона

• Прямой умысел – обвиняемый осознаёт, что его слова могут вызвать у потерпевшего опасения реального осуществления угрозы.
• Наличие оснований опасаться осуществления угрозы (реальная возможность её реализации, наличие средств, обстоятельств).

2.3 Объективные признаки угрозы

1. Угроза должна быть конкретной (указание на способ, время, место, лицо).
2. Угроза должна быть направлена на реальное действие, а не является пустым пустословием.
3. Угроза может быть выражена в любой форме: устно, письменно, через СМИ, мессенджеры, телефон.

Квалификация и формы совершения угрозы

Судебная практика выделяет несколько форм реализации угрозы, которые влияют на тяжесть наказания:

• Прямая угроза (например, «Я тебя убью»).
• Опосредованная угроза (намёк, указание на возможность убийства).
• Угроза, переданная через технические средства (смс, e‑mail, социальные сети).
• Угроза, сопровождаемая подготовительными действиями (приобретение оружия, подготовка места преступления).

В решении дела № 1‑359/2017 суд отметил, что угроза, переданная посредством сотовой связи, относится к «информационной качественно‑сложной форме», но при этом сохраняет уголовно‑правовую значимость.

Наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ

Согласно статье 119 УК РФ, если имеются основания опасаться осуществления угрозы, предусмотрено следующее наказание:

• Обязательные работы на срок до 480 часов (по новому законодательству – до 2 лет обязательных работ).
• Ограничение свободы на срок до двух лет.
• Арест на срок до шести месяцев.
• Штраф в размере от одной до пяти тысяч рублей (может быть заменён на исправительные работы).
• В отдельных случаях суд может назначить условный срок с испытательным сроком.

Примечание: лишение свободы более чем на 2 года не предусмотрено за ч. 1 ст. 119, однако в случае совместного совершения нескольких преступлений суд может учитывать совокупность наказаний.

Процессуальный порядок вынесения приговора

5.1 Возбуждение уголовного дела

1. Поступление заявления (потерпевшего, его законного представителя) или сообщения в органы внутренних дел.
2. Проверка наличия признаков преступления (ст. 119 ч. 1) – открывается уголовное дело.

5.2 Предварительное расследование

• Сбор доказательств: показания свидетелей, аудио‑ и видеозаписи, переписка в мессенджерах, экспертиза (например, проверка подлинности телефонных сообщений).
• Определение наличия оснований опасаться осуществления угрозы – ключевой элемент, часто подтверждаемый экспертными заключениями.
• Выдвижение обвинения (прокурором).

5.3 Судебное разбирательство (глава 40 УПК РФ)

1. Подготовка дела к судебному разбирательству (постановление о передаче дела в суд).
2. Открытое заседание: обвинение, защита, суд, потерпевший.
3. Оценка доказательств судом. При отсутствии достаточных доказательств возможен приговор без проведения судебного разбирательства (как в деле 1‑359/2017).
4. Вынесение приговора: указание квалификации, меры наказания, указание на смягчающие/отягчающие обстоятельства.

5;4 Обжалование приговора

Судебный приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня его вынесения. При наличии процессуальных ошибок или несоответствия наказания нормам закона дело может быть пересмотрено в кассационном порядке.

Судебная практика (обзор реальных дел)

6.1 Делопроизводство без судебного разбирательства

В деле № 1‑359/2017 суд пришёл к выводу, что «условия главы 40 УПК соблюдены, обвинение обосновано», и вынес обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Это демонстрирует, что при достаточности доказательств суд может принять решение в упрощённом порядке.

6.2 Квалификация «угроза посредством сотовой связи»

В исследовании «Классификация форм совершения угрозы убийством…» (2023‑09‑29) отмечено, что угрозы, переданные через мобильные сети, признаются уголовно‑правовым деянием, если имеются реальные основания опасаться их реализации.

6.3 Приговоры мировых судей

• Чувашская Республика, – подсудимый получил 10 месяцев лишения свободы за угрозу убийством, подтверждённую вещественным доказательством (топор).
• Оренбургская область, 2022 г. – 12 дел по ст. 119 ч. 1, все завершились обвинительными приговорами (в т.ч. условные сроки и штрафы).
• Кабардино‑Балкарская Республика, 2023 г. – суд указал, что «высокие наказания (лишение свободы более 2 лет) применяются крайне редко».

6.4 Оправдательные приговоры и переквалификации

В практике встречаются случаи, когда суд переквалифицирует ч. 1 ст. 119 в менее тяжкое преступление (например, в ст. 119 ч. 2 – угроза без оснований). Такие решения обычно сопровождаются:

• Отсутствием реальной возможности осуществления угрозы.
• Отсутствием прямой вины (например, угрозу сделал сосед в состоянии аффекта).
• Установлением примирения сторон (примирение может привести к прекращению уголовного дела).

Защита и возможности смягчения наказания

7.1 Основные стратегии защиты

1. Отсутствие оснований опасаться – доказывается отсутствие средств, возможностей или намерения у обвиняемого.
2. Показание, что слова относятся к разговорному жаргону или гиперболе, не имеющей реального характера.
3. Опровержение достоверности доказательств (поддельные сообщения, подмена голоса).
4. Доказательство примирения сторон – в случае согласия потерпевшего на прекращение дела.

7.2 Смягчающие обстоятельства (по ст. 105 УК РФ)

• Признание вины и раскаяние.
• Сотрудничество со следствием.
• Отсутствие предшествующего судимостного статуса.
• Наличие семейных обстоятельств (дети, иждивенцы).

7.3 Возможные наказания ниже нижнего предела

Суд может назначить:

• Условный срок с испытательным сроком.
• Судебный штраф вместо обязательных работ.
• Переквалификацию в административное правонарушение (если доказательства недостаточны).

Примеры типовых приговоров

Приговор по ч. 1 ст. 119 УК РФ представляет собой сочетание строгой юридической квалификации и гибкой практики применения наказаний. Ключевыми моментами являются:

• Наличие реальных оснований опасаться осуществления угрозы – основной критерий квалификации.
• Широкий спектр форм угроз (устные, письменные, электронные), что требует внимательного анализа доказательств.
• Возможность вынесения приговора без полного судебного разбирательства при достаточности доказательств (пример 1‑359/2017).
• Судебная практика склоняется к применению мягких мер (обязательные работы, штрафы), если нет отягчающих обстоятельств.
• Защита может успешно опираться на отсутствие оснований опасения, примирение сторон и доказательство несерьёзности угрозы.

Понимание общего порядка вынесения приговора по ст. 119 ч. 1 УК РФ позволяет адвокатам, следователям и судейским работникам более эффективно оценивать степень общественной опасности деяния и принимать обоснованные решения, соответствующие как интересам правосудия, так и принципам гуманности.