Статья 290 УК РФ регулирует ответственность за получение взятки в разных размерах (малом, крупном, особо крупном) и за различными формами совершения преступления (действие, бездействие, совершение в составе группы). При вынесении приговора у подсудимого могут возникнуть обстоятельства, которые позволяют добиться его отмены или пересмотра.

Содержание статьи 290 УК РФ

• Часть 1 – получение взятки должностным лицом, иностранным гражданином или лицом без статуса должностного лица.
• Часть 2‑5 – квалификация в зависимости от размера взятки (мало, крупно, особо крупно) и наличия отягчающих признаков (организованная группа, возмещение, и т.п.).
• Часть 6 – получение взятки за бездействие.
• Часть 7‑9 – получение взятки в виде имущества, прав на имущество и др.

Нормативные изменения, действующие на 2026 год, учтены в тексте статьи (см. ФЗ от  N 324‑ФЗ). В частности, КонсультантПлюс отмечает уточнённые критерии «крупного» и «особо крупного» размера (примечание 1 к ст. 290).

Когда приговор может быть отменён?

Отмена приговора (включая частичную) возможна в следующих ситуациях:

1. Нарушение процессуального закона – отсутствие необходимого состава преступления, неверное применение нормы УК, нарушение прав подсудимого (например, отсутствие доступа к защите).
2. Наличие новых доказательств – документы, свидетельские показания, экспертизы, которые не были представлены в суд первой инстанции.
3. Смягчающие обстоятельства, не учтённые судом – участие в СВО, получение государственных наград (но, как отмечено в разъяснениях 2026 г., такие обстоятельства не отменяют штраф автоматически).
4. Проблемы с квалификацией – если суд квалифицировал деяние по части 5, а фактический размер взятки не достиг «особо крупного» размера, возможно пересмотр (см. комментарии к ст. 290 УК РФ, 2025 г.).
5. Применение более благоприятного закона – если после вынесения приговора в РФ вступили в силу более мягкие нормы (например, поправки к ч. 3 ст. 290, принятые в 2024 г.).

Какие судебные органы могут отменить приговор?

Пошаговое руководство по отмене приговода

Шаг 1. Анализ приговода и процессуального досье

Необходимо собрать полный пакет документов:

• Копию приговода и протоколов судебных заседаний;
• Копию решения суда первой инстанции о назначении наказания;
• Все материалы уголовного дела (прокурорские постановления, материалы следствия, экспертизы).

Особое внимание уделяется пунктам, где суд мог ошибиться в квалификации (например, ч. 5 ст. 290 – «особо крупный размер»).

Шаг 2. Выявление оснований для отмены

Сравните факты дела с требованиями закона. Возможные основания:

1. Отсутствие признаков, указанных в части, по которой суд квалифицировал преступление.
2. Неправильное применение нормы о размере взятки (см. КонсультантПлюс – комментарий к ст. 290, 2025 г.).
3. Нарушение права на защиту (например, отказ в доступе к адвокату).
4. Новое доказательство, подтверждающее невиновность или уменьшение степени вины.

Шаг 3. Подготовка процессуального документа

В зависимости от стадии процесса готовятся:

• Апелляционная жалоба – если срок подачи ещё не истёк (30 дней).
• Кассационная жалоба – если апелляция уже исчерпана или суд первой инстанции отказал.
• Заявление о пересмотре приговода (ст. 165 УК РФ) – в случае появления новых обстоятельств.

Документ должен содержать:

1. Сведения о подсудимом и суде, вынесшем приговор;
2. Точный перечень нарушений (с указанием статей УПК и УК);
3. Обоснование каждым пунктом (ссылаясь на судебную практику, например, Определение Шестого кассационного суда от  N 77‑879/2020);
4. Требования (отмена приговода, пересмотр, смягчение наказания).

Шаг 4. Подача жалобы и подготовка к судебному заседанию

Жалоба подаётся в суд, вынесший приговор, а затем в апелляционный (или кассационный) суд. Необходимо подготовить:

• Показания свидетелей (при необходимости – их согласие на дачу показаний в суде);
• Экспертные заключения (о размере взятки, финансовых операциях);
• Документы, подтверждающие смягчающие обстоятельства (служба в СВО, награды).

Шаг 5. Судебное разбирательство

Во время заседания адвокат:

• Указывает на процессуальные нарушения (например, отсутствие доказательств крупного размера).
• Ссылается на прецеденты (дела Андрея Пушкарева, Игоря Пушкарева, где суды учитывали размер штрафа и срок).
• Просит суд учесть новые доказательства и применить более мягкую часть ст. 290 (ч. 2‑4).

Шаг 6. Ожидание решения и дальнейшие действия

Если суд отменит приговор, дело может быть передано на новое рассмотрение или дело закрывается. При частичном изменении (смягчение наказания) возможен повторный запрос о пересмотре в случае появления новых обстоятельств.

Практические примеры отмены приговода по ст. 290 УК РФ

• Дело Пушкаревых (2019 г.) – суд учёл, что часть обвинения по ч. 5 ст. 291 была неверно квалифицирована, и изменил наказание (условное лишение 8 лет, штраф 500 млн руб.). Это пример, когда суд пересмотрел квалификацию и изменил штраф.
• Определение Шестого кассационного суда от  N 77‑879/2020 – приговор по ст. 290 был отменён, дело направлено на новое рассмотрение из‑за нарушений в процессе сбора доказательств.
• Постановление Тверского областного суда (2016 г.) – приговор по ст. 285 был заменён на часть 3 ст. 290, что демонстрирует возможность переквалификации в пользу менее тяжкой части.
• Практика 2024‑2025 гг. – в ряде дел суды исключали дополнительное наказание «лишение права занимать должности» при условном осуждении (см. Пленум по ст. 290 УК РФ, 2024 г.).

Типовые ошибки, которые приводят к отмене приговода

1. Неправильное определение размера взятки (принятие «особо крупного», хотя доказательства указывают на «крупный»).
2. Отсутствие формального признания получения взятки (отсутствие подписи в протоколе, недоказан факт получения).
3. Неучтённые обстоятельства, смягчающие вину (служба в СВО, наличие государственных наград – их следует явно указать в защите).
4. Нарушение права на защиту (отказ в предоставлении адвоката, несвоевременное уведомление о заседании).
5. Отсутствие доказательств состава преступления (например, отсутствие подтверждения, что взятка была предназначена для влияния на служебные решения).

Рекомендации адвокатов

• Всегда проверяйте, соответствует ли квалификация фактическим обстоятельствам (особенно размеры взятки).
• Собирайте доказательства о финансовых потоках (банковские выписки, контракты) – они часто позволяют доказать, что размер взятки не превышает «крупного».
• Учитывайте возможность подачи заявления о пересмотре приговода (ст. 165 УК РФ) в случае новых обстоятельств.
• При подготовке апелляции используйте прецеденты, опубликованные в КонсультантПлюс, а также в базе судебных решений «ГАС Правосудие».
• Не забывайте о сроках: апелляционная жалоба – 30 дней, кассационная – 6 месяцев, надзорное – 6 месяцев от даты вынесения приговода.

Отмена приговода по ст. 290 УК РФ – реальная возможность, но она требует тщательного анализа дела, выявления процессуальных и материальных нарушений, а также грамотного оформления процессуальных документов. Правильное использование судебной практики (решения кассационных и надзорных судов) и акцент на смягчающие обстоятельства позволяют добиться пересмотра или отмены приговода.

Если вы или ваш близкий столкнулись с обвинением по ст. 290, рекомендуется незамедлительно обратиться к квалифицированному уголовному адвокату, который проведёт экспертизу всех материалов и подготовит эффективную защиту.

Дата публикации: 20:44:21 ()