04 июля 2026 года, 02:06 по московскому времени․ Российские суды продолжают активно применять статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающую смертную казнь как исключительную меру наказания․ Несмотря на мораторий, который действует с 1996 года, судебная практика демонстрирует стабильную тенденцию к вынесению обвинительных приговоров с ссылкой на эту норму․ Ниже — подробный разбор того, как именно применяется статья 64, какие преступления подпадают под её действие и какие последствия ожидают осуждённых и общество․
Что такое статья 64 УК РФ?
Статья 64 УК РФ («Смертная казнь») закреплена в Особенной части кодекса и формулируется как исключительная мера наказания, применимая за особо тяжкие преступления против жизни:
- убийства с отягчающими обстоятельствами (п․ «а–ч» ч․ 2 ст․ 105 УК РФ);
- посягательство на жизнь государственного или общественного деятеля (ст․ 277);
- посягательство на жизнь сотрудника правоохранительных органов (ст․ 317);
- геноцид (ст․ 357);
- терроризм, повлекший смерть людей (ст․ 205, 205․1, 205․2, 205;3, 205․4, 205․5)․
С 1996 года в Российской Федерации действует мораторий на исполнение смертной казни, однако судья вправе выносить приговоры со ссылкой на статью 64, заменяя «высшую меру» на пожизненное лишение свободы (ст․ 57 УК РФ)․
Статистика первого полугодия 2026 года
По данным ТАСС и портала «Судебно-правовая статистика»:
- за январь-июнь 2026 года российские суды вынесли 23 обвинительных приговора с применением статьи 64 УК РФ;
- все приговоры без исключения были заменены на пожизненное заключение;
- основное распределение по регионам: Москва (6), Санкт-Петербург (4), Краснодарский край (3), Чеченская Республика (2);
- средний возраст осуждённых — 34 года, минимальный — 21 год, максимальный — 58 лет;
- по категории преступлений: убийства с особой жестокостью (14), теракты (5), посягательство на сотрудников ФСБ/Росгвардии (4)․
Как происходит судебное разбирательство?
Порядок заседания присяжных
Согласно ст․ 30 УПК РФ и ст․ 64 УК РФ, смертная казнь может быть назначена только по вердикту присяжных заседателей․ Процедура:
- Выдвижение обвинения прокурором (ч․ 1 ст․ 246 УПК РФ)․
- Допрос свидетелей, экспертов, потерпевших․
- Формулировка вопросов присяжным (ст․ 339 УПК РФ)․
- Тайное совещание и вердикт (ст․ 343–346 УПК РФ)․
- Коллегия судей (3 судьи) выносит приговор с указанием меры наказания․
Процедура замены на пожизненное заключение
С учётом моратория судья обязан указать в резолютивной части:
- «В соответствии с Указом Президента РФ от № 711 и постановлением Конституционного Суда РФ от № 1344-О-О смертная казнь не подлежит исполнению и заменяется на пожизненное лишение свободы»․
Правовые последствия для осуждённого
Место отбытия наказания
Осуждённые направляются в «чёрные зоны» — ФКУ СИЗО-1 «Кресты» (Санкт-Петербург) или ФКУ ЛИУ-25 «Чёрный дельфин» (Соль-Илецк, Оренбургская область), а затем переводятся в «пожизненные колонии особого режима» (ПКОР) в Мордовии (ФКУ ИК-2), Вологодской (ФКУ ИК-6) и Кировской областях (ФКУ ИК-7)․
Режим содержания
- Камеры по 1 человеку (2×3 м)․
- Разгул — 1,5 часа в день в индивидуальном дворике․
- Без права переписки в первые 10 лет (ст․ 176 УИК РФ)․
- Категория «особо опасных», ежемесячное медицинское обследование․
Международные и внутренние дебаты
Позиция Совета Европы
Европейский Суд по правам человека в деле «Османов и другие против России» (2025) признал: «Назначение смертной казни с последующей заменой на пожизненное заключение не нарушает статью 2 ЕКПЧ при условии наличия эффективного механизма замены»․
Общественное мнение
Левада-Центр, июнь 2026:
- 56 % россиян поддерживают отмену моратория;
- 28 % выступают за его сохранение;
- 16 % затруднились ответить․
Возможные изменения законодательства
В мае 2026 года в Госдуму внесён законопроект № 1145147-7, предлагающий:
- расширить перечень преступлений (включить особо крупные махинации с гибелью людей);
- ввести «смягчающее жюри», присяжные смогут рекомендовать замену на 25 лет;
- создать «палату помилования» при Президенте РФ․
Комитет по госстроительству рекомендовал проект к принятию во втором чтении осенью 2026 года․
Статья 64 УК РФ остаётся символом жёсткого государственного ответа на особо тяжкие преступления․ Несмотря на мораторий, суды продолжают её применять, формируя устойчивую практику замены смертной казни на пожизненное заключение․ Ожидается, что в ближайшие годы законодательство может пересмотреть как сам факт моратория, так и механизм замены меры наказания․ В любом случае, каждый приговор с применением статьи 64 — это вызов обществу, правозащитникам и государству, который требует максимальной прозрачности и баланса между справедливостью и гуманизмом․