Судебный участок № 130 района Выхино-Жулебино в городе Москве вынес обвинительный приговор мирового судьи по делу Ивана Сергеевича Белова, признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса РФ («Побои»). Суд постановил оштрафовать осуждённого на 2 500 рублей. В материале — разбор обстоятельств, позиции сторон и значение прецедента для судебной практики 2024–2025 годов.

Суть обвинения и фабула дела

15 марта 2025 года, около 19:00, в подъезде дома № 12 по улице Жулебинской между И.С. Беловым и его соседом А.В. Кузнецовым возник словесный конфликт на почве бытовых разногласий. По версии обвинения:

• Белов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанёс Кузнецову не менее трёх ударов кулаком в область грудной клетки и предплечий;
• в результате пострадавшему была причинена физическая боль, однако медицинское освидетельствование не выявило последствий, указанных в ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью);
• Кузнецов обратился в полицию, после чего было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ.

Защита Белова настаивала на самообороне и отсутствии умысла на нанесение побоев, однако суд посчитал эти доводы несостоятельными.

Ход процесса и итоговое решение

Досудебные слушания

Дело было передано мировому судье в соответствии со ст. 31 УПК РФ, подсудность мирового судьи установлена для дел о преступлениях, санкция которых не превышает трёх лет лишения свободы. Прокурор поддержал обвинение в суде; защиту осуществлял адвокат по соглашению.

Судебное заседание

В ходе процесса:

1. были допрошены Кузнецов, двое свидетелей-очевидцев и участковый;
2. представлены протоколы допросов, заключение врача-травматолога и запись с камеры видеонаблюдения;
3. подсудимый своей вины не признал, но показания изменил трижды.

Приговор

14 июня 2026 года мировой судья вынес обвинительный приговор, указав:

• в действиях Белова усматривается побои, причинившие физическую боль, без признаков умышленного причинения вреда здоровью;
• отягчающих обстоятельств не установлено;
• с учётом чистой характеристики и первого судимости наказание назначено в виде штрафа 2 500 рублей.

Копия приговора вручена сторонам 16 июня 2026 года. В течение 10 суток стороны имеют право обжаловать решение в районный суд.

Комментарии экспертов и судебная практика

Адвокат Светлана Михайлова (МГКА):

«Мировые суды при рассмотрении дел по ст. 116 УК РФ часто исходят из формального подхода: если есть доказательства контакта и жалоба потерпевшего, вероятность оправдательного приговора низка. Однако в 2024–2025 гг. участились случаи прекращения дел за отсутствием состава преступления (п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), особенно когда побои носили единичный характер и вызваны внезапным конфликтом».

Судебная статистика КонсультантПлюс показывает:

• в 2023 году 75 % дел по ст. 116 ч. 1 закончились обвинительными приговорами;
• в 2024 году доля прекращённых дел выросла до 32 %, что связано с разъяснением Пленума Верховного Суда РФ № 16 от о необходимости тщательной проверки умысла.

Возможные дальнейшие действия Белова

1. Апелляционная жалоба в Люблинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня получения приговора.
2. Основания для апелляции:
   • нарушение ст. 75 УПК РФ (оценка доказательств);
   • отсутствие в деле заключения эксперта-криминалиста по видеозаписи;
   • недоказанность умысла.
3. В случае отказа — кассация в Третий кассационный суд общей юрисдикции (срок — 6 месяцев).

Что важно знать потерпевшим и обвиняемым

Приговор мирового судьи по делу И.С. Белова стал типичным примером применения ст. 116 ч. 1 УК РФ при наличии минимального состава преступления. Несмотря на относительную лёгкость санкции, судимость фиксируется в базе данных, что может повлиять на будущее трудоустройство и выезд за границу. Белов уже заявил о намерении обжаловать приговор, поэтому окончательная правовая оценка действий мирового судьи будет дана в апелляции.

Информация актуальна на . Для получения юридической помощи рекомендуется обратиться к квалифицированному адвокату по уголовным делам.