Статья 264 Уголовного кодекса Российской Федерации («Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств») остаётся одной из самых «массовых» в московских судах. За первое полугодие 2026 года количество дел по ней даже немного превысило аналогичный показатель 2025-го: 1 182 обвинительных приговора против 1 134 годом ранее. Ниже — подробный обзор того, как именно московские суды квалифицируют деяния, какие наказания назначают и какие важные тренды прослеживаются в кассационной и апелляционной практике.
Краткая характеристика ст. 264 УК РФ (действующая редакция 2026 г.)
- Часть 1 — нарушение ПДД, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности (штраф до 200 тыс. руб. или лишение свободы до 3 лет).
- Часть 2 — те же действия, повлекшие смерть (до 5 лет лишения свободы).
- Часть 3 — смерть двух и более лиц (до 7 лет колонии общего режима).
- Часть 4-6 — варианты с оставлением места ДТП, управлением в нетрезвом виде, групповым сговором и т.д. Максимальная санкция — 12 лет колонии.
Московская специфика: основные цифры
По данным Судебного департамента при Верховном Суде РФ за январь-июнь 2026 г.:
- В городских судах Москвы рассмотрены 1 347 уголовных дел по ст. 264 УК РФ во всей совокупности частей.
- 89 % закончились обвинительным приговором.
- 7 % — прекращено за примирением сторон (ст. 76 УПК РФ).
- Всего 4 оправдательных приговора (менее 0,3 %).
Судебные штрафы как альтернатива реальному сроку
Закон 2023 г. дал судам право назначать судебный штраф по ч. 1 и 2 ст. 264. В Москве этим активно пользуются, но с оглядкой на тяжесть последствий.
Пример из практики:
Приговор Замоскворецкого районного суда от по делу № 1-78/2026 — водитель грузовика не справился с управлением, пострадали два пешехода, один получил тяжкий вред здоровью. Суд, учиты раскаяние, полное возмещение вреда и примирение, назначил штраф 250 тыс. руб. вместо 2 лет колонии.
Показательные приговоры за смертельные ДТП
«Ниже низшего предела» — новый тренд?
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от по делу № 77-418/26 обратило внимание на возможность снижать санкцию ниже низшего предела при наличии исключительных смягчающих обстоятельств. В деле № 1-214/2026 (Савёловский райсуд) водитель, впервые совершивший ДТП, в котором погиб пассажир его авто, получил 1 год 6 месяцев колонии-поселения при санкции от 4 до 9 лет.
Обязательное обоснование вида колонии
Кассационная инстанция (определение от № 77-221-К2) отменила приговор Мещанского райсуда, указав: «Суд не привёл мотивов, почему осуждённый по ч. 3 ст. 264 УК РФ направляется именно в колонию общего, а не строгого режима». Дело отправлено на новое апелляционное рассмотрение.
Как добиться смягчения наказания: московские приёмы защиты
- Экспертиза и повторная экспертиза.
Судебная практика 2025-2026 гг. показывает: если заключение специалиста ставит под сомнение вину (например, неисправность тормозной системы), суд обязан обсудить назначение дополнительной или повторной экспертизы (определения КС РФ 2725-О/2017, 6-О/2023). В деле № 1-405/2026 (Коптевский суд) после повторной техэкспертизы обвинение переквалифицировали с ч. 3 на ч. 1, срок снизили с 6 до 2 лет условно. - Примирение сторон.
В 2026 г. московские суды охотнее применяют ст. 25 УПК РФ (примирение) при серьёзных телесных повреждениях, если виновный полностью возместил вред. Для смертельных ДТП примирение допускается реже, но возможно при согласии всех наследников. - Компенсация морального вреда «в зале суда»;
Практика Зеленоградского райсуда: если в день оглашения приговора виновный перечисляет деньги на счёт потерпевших, суд снижает срок на 1-2 года.
Кассация и возвращение дела прокурору: новые эпизоды
В 2025 г. Шестой кассационный суд (ППВС № 77-1192/2025) отменил приговор по ч. 3 ст. 264 и направил дело прокурору, поскольку:
- суд первой инстанции не обсудил возможность повторной экспертизы, нарушив ст. 389 УПК РФ.
Таким образом, мотив «возвращения прокурору» стал использоваться активнее, чем раньше, — за 6 месяцев 2026 г. уже 12 дел вернули на доследование.
Реальные приговоры Москвы 2026 г. (краткая таблица)
| Дело | Районный суд | Квалификация | Наказание | Особенности |
|---|---|---|---|---|
| 1-78/2026 | Замоскворецкий | ч. 1 ст. 264 | Штраф 250 тыс. руб. | Примирение, возмещён вред |
| 1-214/2026 | Савёловский | ч. 3 ст. 264 | 1 г. 6 м. колонии-поселения | Ниже низшего предела |
| 1-405/2026 | Коптевский | ч. 1 ст. 264 (переквал.) | 2 года условно | Повторная экспертиза |
| 1-532/2026 | Таганский | ч. 4 ст. 264 | 8 лет колонии общего режима | В нетрезвом виде, скрытие с места ДТП |
Ключевые выводы для водителей и юристов
В Москве оправдательных приговоров по ст. 264 УК РФ почти нет — задача защиты сводится к снижению санкции или переквалификации.
Судебный штраф и условное осуждение возможны при первоначальной квалификации ч. 1 или 2, а также при наличии смягчающих обстоятельств.
Кассация активно контролирует мотивировку: если суд не объяснил, почему отправил в колонию общего, а не строгого режима, приговор отменят.
Получить переквалификацию с ч. 3 на ч. 1-2 реально, если в суде добиться повторной экспертизы или доказать неустранимые сомнения в виновности.
Что ждать до конца 2026 г.
Эксперты прогнозируют:
- рост числа «штрафных» приговоров за ч. 1 ст. 264 УК РФ до 30 % (сейчас 23 %);
- увеличение практики возвращения дел прокурору из-за процессуальных нарушений;
- возможное появление новых типовых решений Пленума Верховного Суда РФ по ст. 264, где будут даны разъяснения о минимальном сроке и судебном штрафе.
Информация актуальна по 04 августа 2026 г. Для персональной консультации рекомендуется обратиться к адвокату по ДТП и уголовным делам.