Статья 165 УК РФ регулирует ответственность за причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу путём обмана или злоупотребления доверием, если деяние совершено без признаков хищения. Ниже — систематизированный обзор ключевых приговоров и тенденций судебной практики за 2023-2026 гг.

Диспозиция статьи 165 УК РФ (действующая редакция 2025 года)

• Ч. 1 — ущерб крупный (свыше 1,5 млн руб.);
• Ч. 2 — ущерб особо крупный (свыше 6 млн руб.) или совершённое группой лиц по предварительному сговору;
• Ч. 3, те же действия, совершённые организованной группой или в особо крупном размере (свыше 12 млн руб.).

Наказание: штраф до 1 млн руб., обязательные/исправительные работы, арест до 6 мес. или лишение свободы до 5 лет (ч. 3 — до 7 лет).

Обзор ключевых приговоров 2023-2026 гг.

Приговор Басманного районного суда г. Москвы от 17 мая 2021 года (актуально в 2023-2024; кассация оставлена без изменений в 2025)

• Обвинение: Хисметов М.А. по п. «а», «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (злоупотребление доверием в особо крупном размере).
• Фабула: обвиняемый, будучи директором ООО «Тепло-Сервис», заключал фиктивные договоры поставки теплоэнергии, прекращал оплату поставщикам, получал товарно-транспортные накладные и перепродавал энергоресурсы третьим лицам, причиняя ущерб на сумму 23,4 млн руб.
• Приговор: 4 года колонии общего режима, штраф 700 тыс. руб., возмещение ущерба в полном объёме.
• Доводы защиты: «отсутствие корыстной цели» и «деяние не выходит за рамки гражданско-правового спора». Суд отклонил, указав на систематический характер обмана и отсутствие признаков хищения, что исключает квалификацию по ст. 159 УК РФ.

Приговор Пермского краевого суда от 02 апреля 2009 года (пересматривался в 2024; прецедентное значение)

• Суть спора: директор автобазы самовольно использовал автомашины для коммерческих перевозок, не передавая доход собственнику.
• Судебная позиция: отсутствие признаков присвоения (авто не выбывали из владения собственника), поэтому квалификация по ст. 165 УК РФ верна, а ст. 160 УК РФ (присвоение) — не применяется.
• Верховный Суд РФ (2024): подтвердил расчёт ущерба с учётом износа автомобиля, что важно для подсудных дел, где объектом послужат транспортные средства.

Приговор Дзержинского райсуда г. Волгограда от 16 октября 2023 года

• Фигурант: индивидуальный предприниматель, получивший аванс 1,8 млн руб. за поставку оборудования, но не исполнивший контракт.
• Квалификация: ч. 1 ст. 165 УК РФ (крупный ущерб).
• Решение: штраф 500 тыс. руб., срок давности не применён, суд указал на тайм-аут получения аванса более 2 лет и отсутствие возврата денежных средств.

Приговор кассационной инстанции Свердловского облсуда (январь 2025)

• Обвинение: группа лиц по предварительному сговору с использованием подставных фирм причинила ущерб бюджету (арендные платежи) на 338 914 руб.
• Квалификация: ч. 3 ст. 30 (покушение), ч. 1 ст. 165 УК РФ.
• Суд: осуждение оставлено без изменений, подчеркнута необходимость разграничения покушения и оконченного преступления при оценке действий соучастников.

Типичные ошибки при квалификации: что учитывает суд

1. Разграничение ст. 165 и ст. 159 УК РФ. Критерий — наличие момента обладания имуществом. Если виновный ещё не получил имущество в собственность/владение, а лишь обещал передать — это ст. 159. Если уже получил доверенное имущество и не вернул, ст. 165.
2. Разграничение ст. 165 и ст. 160 УК РФ. Признак присвоения, обращение имущества в свою пользу, при ст. 165, просто удержание без права собственности.
3. Размер ущерба. Суд в 2024-2025 гг. стал чаще применять судебно-бухгалтерскую экспертизу, учитывая рыночную стоимость и износ.

Процессуальные особенности 2025 года

• Электронное судебное заседание. Верховный Суд РФ разъяснил (Постановление Пленума № 12 от ): допустимы дистанционные допросы экспертов по уголовным делам экономической направленности, включая ст. 165.
• Медиация. С г. введён обязательный досудебный способ урегулирования при ущербе до 3 млн руб., стороны могут заключить мировое соглашение; при добровольном возмещении > 50 % ущерба наказание может быть освобождением от уголовной ответственности.

Практические рекомендации сторонам

Потерпевшему

1. Фиксировать ущерб через независимую оценку (акты приёма-передачи, накладные, договоры).
2. Подавать гражданский иск в уголовном процессе — практика 2024-2025 гг. показывает, что суд взыскивает в полном объёме.

Подозреваемому/обвиняемому

• Активное возмещение ущерба до судебного разбирательства снижает санкции (штраф вместо лишения свободы).
• Доказывать отсутствие корыстной цели и объективную невозможность исполнения обязательств (форс-мажор).

Краткий вывод

Судебная практика по ст. 165 УК РФ 2023-2026 гг. демонстрирует жёсткий подход к злоупотреблению доверием, особенно в сфере ЖКХ, аренды и закупок. Суды тщательно проверяют размер ущерба, вовлечённость групп лиц и наличие признаков хищения/присвоения. Важным трендом стало обязательное досудебное урегулирование и электронное правосудие, что ускоряет процессы и снижает нагрузку на потерпевших.

Актуально на г.