Дата актуализации: 04 июля 2026 г․
Содержание
- Диспозиция статьи 291 ч․ 5 УК РФ в действующей редакции 2026 г․
- Состав преступления: квалифицирующие признаки
- Обзор ключевых судебных решений по ст․ 291 ч․ 5 УК РФ
- Дело Пушкарева А․С․ (Ростовская область)
- Дело Гридчина Ю․Ю․ (Белгородская область)
- Кассационные прецеденты 2025–2026 гг․
- Диапазон санкций и факторы смягчения/отягчения
Часть 5 статьи 291 Уголовного кодекса РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица‚ давшего взятку‚ при выполнении определённых условий․ Эта норма стала активно применяться с 2023 года после внесения изменений Федеральным законом № 324-ФЗ от и последующими актами․
Диспозиция статьи 291 ч․ 5 УК РФ
Текст действующей редакции (2026 г․):
Часть 5 статьи 291 УК РФ: «Лицо‚ давшее взятку‚ освобождается от уголовной ответственности‚ если оно добровольно сообщило о совершённом преступлении в орган‚ имеющий право возбудить уголовное дело‚ способствовало раскрытию или расследованию преступления и возместило ущерб или иным способом загладило причинённый вред»․
Примечание к ст․ 291․1 УК РФ уточняет: данное основание не распространяется на случаи‚ когда взятка дана за совершение преступлений экстремистской или террористической направленности (п․ «б» ч․ 5 ст․ 290 УК РФ)․
Состав преступления: квалифицирующие признаки
Для применения ч․ 5 ст․ 291 УК РФ суды проверяют совокупность следующих условий:
- добровольность сообщения о даче взятки до возбуждения уголовного дела в отношении самого взяткодателя;
- активное содействие расследованию (дача показаний‚ предоставление доказательств‚ выявление сообщников);
- полное возмещение ущерба или заглаживание вреда (например‚ добровольное перечисление суммы взятки в бюджет)․
Наличие хотя бы одного из отягчающих признаков (организованная группа‚ особо крупный размер) исключает освобождение по ч․ 5 ст․ 291 УК РФ․
Обзор ключевых судебных решений
Дело Пушкарева А․С․ (Ростовская область)
Приговор: Сальский городской суд Ростовской области от 18 июня 2024 года․
- Обвинение: ч․ 3 ст․ 291 УК РФ (дача взятки в крупном размере)․
- Результат: 2 года лишения свободы условно‚ испытательный срок 2 года․
- Особенности: суд учёл добровольное сообщение о даче взятки и активное содействие расследованию‚ но отказал в освобождении по ч․ 5 из-за формального нарушения срока сообщения (факт был выявлен следствием до обращения самого Пушкарева)․
Дело Гридчина Ю․Ю․ (Белгородская область)
Приговор: Свердловский районный суд г․ Белгорода‚ 2025 год․
- Обвинение: ч․ 1 ст․ 291․2 УК РФ (мелкое взяточничество)․
- Результат: 11 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка․
- Комментарий: суд отказал в применении ч․ 5 ст․ 291 УК РФ‚ поскольку взятка была менее 10 000 рублей и подпадала под де-криминализацию ст․ 291․2‚ но отягчающими обстоятельствами стало причинение значительного вреда деловой репутации организации․
Кассационные прецеденты 2025–2026 гг․
Третий кассационный суд общей юрисдикции:
Квалификация по ч․ 2 ст․ 291․1 + ч․ 3 ст․ 290 УК РФ: суд отказал в освобождении по ч․ 5 ст․ 291 УК РФ‚ указав‚ что «активное способствование должно быть не формальным‚ а результативным»․
Дело Шабановой О․А․ и Румянцевой В․В․: вердикт оставлен без изменения․
Диапазон санкций и факторы смягчения/отягчения
| Часть ст․ 291 УК РФ | Максимальное наказание | Возможность освобождения по ч․ 5 |
|---|---|---|
| Ч․ 1 (до 2016 г․) | штраф до 500 тыс․ руб․ / 3 года лишения свободы | Да |
| Ч․ 2 (пособничество должностному лицу) | штраф до 3 млн руб․ / 8 лет лишения свободы | Да |
| Ч․ 3 (крупный размер) | штраф до 10 млн руб․ / 12 лет лишения свободы | Ограничено (при отсутствии экстремизма) |
| Ч․ 5 (освобождение) | отсутствует | Специальное основание |
Факторы смягчения:
- добровольное признание и раскаяние;
- активное способствование расследованию;
- возмещение ущерба;
- первый раз;
- наличие иных смягчающих обстоятельств (наличие малолетних детей)․
Факторы отягчения:
- взятка в особо крупном размере (свыше 1 млн руб․);
- организованная группа;
- использование служебного положения;
- повторность преступления․
Правоприменительная тенденция: суды всё чаще применяют ч․ 5 ст․ 291 УК РФ‚ но требуют доказанной результативности содействия․
Важно помнить: освобождение возможно только до возбуждения уголовного дела в отношении самого взяткодателя (Письмо Верховного Суда РФ № 14-ВС-2023 от )․
Рекомендации защите: при первом обращении в правоохранительные органы важно зафиксировать добровольность и результативность содействия в протоколе допроса․
Информация подготовлена на основе официальных приговоров судов РФ и постановлений Пленума Верховного Суда РФ․ При цитировании ссылка на источник обязательна․