Дата актуализации: 04 июля 2026 г.

Нормативное содержание статьи 291 УК РФ

Статья 291 Уголовного кодекса РФ предусматривает ответственность за дачу взятки должностному лицу. В текущей редакции (введена Федеральным законом от N 324-ФЗ) законодатель выделил три части:

• ч. 1 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий (связанных с использованием служебного положения) или за общее покровительство по службе;
• ч. 2 ст. 291 УК РФ – те же действия, совершённые в крупном размере (свыше 150 000 руб.) или группой лиц по предварительному сговору;
• ч. 3 ст. 291 УК РФ – дача взятки в особо крупном размере (свыше 1 млн руб.) либо организованной группой.

Примечание к статье 291 УК РФ как институт освобождения от уголовной ответственности

Текст примечания

«Лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и расследованию преступления либо если взятка была дана по требованию должностного лица и после её получения виновный добровольно сообщил о произошедшем в орган, имеющий право возбудить уголовное дело».

Значение для правоприменительной практики

Недопонимание содержания примечания, по мнению исследователей из CyberLeninka, «неизбежно приводит к порочной правоприменительной практике». Поэтому суды акцентируют внимание на:

1. добровольности сообщения (должно быть заявлено до возбуждения уголовного дела «по факту»);
2. активному способствованию раскрытию (передача доказательств, участие в следственных действиях, выявление сообщников);
3. мотивах дачи взятки (требование со стороны должностного лица vs инициатива взяткодателя).

Судебная практика применения примечания

Позитивные примеры освобождения

В деле Ахмедова Р.А. (Постановление судебной коллегии по уголовным делам г. Москвы от ):

• подсудимый после получения консультации адвоката добровольно признал вину;
• активно способствовал расследованию, дав показания на вышестоящих коррупционеров;
• суд, руководствуясь примечанием к ст. 291 УК РФ и ст. 75 УК РФ, освободил от уголовной ответственности и назначил штраф 50 000 руб. в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Отказ в освобождении

В деле № 23-46/2024 (Приморский краевой суд, ) суд отказал в освобождении по примечанию, поскольку:

• заявление о даче взятки поступило после задержания посредника (ч. 3 ст. 291.1 УК РФ);
• взяткодатель не предоставил дополнительных доказательств по делу;
• суд признал, что преступление уже было раскрыто до момента заявления.

Взаимосвязь примечания с другими нормами

Практические рекомендации юристам и подозреваемым

• Чётко фиксируйте факт требования взятки (аудио, переписка, свидетели).
• Обращайтесь в правоохранительные органы до возбуждения дела «по факту» – ключевой порог примечания.
• Подавайте заявление лично (с отметкой о регистрации) и требуйте копию материалов проверки.
• Активно участвуйте в следствии: явки с повинной, явки к следователю, добровольная выдача документов.
• Согласовывайте позицию с адвокатом – судебная практика показывает, что признание вины + активное способствование снижает штраф до минимального (до 50 000 руб.) или ведёт к полному освобождению.

Вопросы теории: почему примечание важно именно сегодня

Современная коррупционная преступность трансформируется в цифровую среду, появляются криптовалютные взятки, посредники в мессенджерах. Без института добровольного сообщения взяткодателя правоохранительные органы теряют ключевой инструмент раскрытия «серых схем». Следовательно, правильное применение примечания к ст. 291 УК РФ – не только гарантия соблюдения прав человека, но и эффективный механизм борьбы с коррупцией в целом.

Информация подготовлена на основе анализа приговоров судов РФ за 2023-2026 гг., материалов CyberLeninka, а также актуальной судебной практики КонсультантПлюс и Праворуб.