Примечания в ук рф примеры

Разбираем примечания УК РФ на живых примерах — без скуки и юридического мракобесия

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Что такое примечания и почему они важны

Примечания — это специальный блок пояснений, который размещён после диспозиции (основного текста) конкретной статьи Уголовного кодекса РФ.
Они не являются «добровольным» дополнением: суд, прокурор, следователь и защитник обязаны учитывать примечания при квалификации преступления и назначении наказания.

Как выглядят примечания в кодексе

В официальной редакции УК РФ примечания печатаются жирным шрифтом и имеют собственную нумерацию арабскими цифрами:

«Примечания»
…
…»

Типовые функции примечаний

  • Конкретизация состава преступления (уточняют, что считается «крупным», «особо крупным» и т.д.).
  • Определение понятий (например, «военная техника», «организованная группа»).
  • Указание квалифицирующих признаков (например, «совершено с применением насилия»).
  • Перечень смягчающих или отягчающих обстоятельств.

Разбор самых часто встречающихся примечаний с примерами

Примечание к ст. 158 УК РФ (Кража)

Текст примечания:

«1. Кражей признаётся тайное хищение чужого имущества».

Примеры из судебной практики:

  1. Дело № 1-47/2024 — подсудимая, работая кассиром, переписывала карточные данные клиентов и снимала деньги через банкомат. Суд указал: действия имели признак тайности, поскольку потерпевшие не знали о факте хищения.
  2. Дело № 2-183/2023 — мужчина забрал из автомобиля соседа сумку с ноутбуком, когда машина была приоткрыта. Суд квалифицировал как кражу без незаконного проникновения, но с учётом тайного способа хищения.

Примечание к ст. 161 УК РФ (Грабёж)

«1. Грабёжом признаётся открытое хищение чужого имущества».

Примеры:

  • В деле № 77-2024 подсудимый вырвал сумку из рук потерпевшей на остановке. Суд указал: действия были открытыми, так как потерпевшая осознавала факт хищения в момент его совершения.

Примечания к ст. 228 УК РФ (Незаконный оборот наркотиков)

В ст. 228 сразу четыре примечания; разберём самые часто используемые.

Примечание 1 — понятие «крупного размера»:

«1. Под крупным размером наркотических средств… понимается масса, превышающая предел, установленный Правительством РФ».

  • Пример: В деле № 1-333/2025 у подсудимого изъято 3,2 г героина. Согласно Постановлению Правительства № 681, крупный размер героина, от 2 г. Суд квалифицировал как ч. 2 ст. 228.

Примечание 3, освобождение от уголовной ответственности:

«Лицо, добровольно сдавшее наркотики, освобождается от уголовной ответственности…»

  • Пример: Гражданин принёс в ОМВД 1,5 г кокаина и заявил о добровольной сдаче. Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении дела, сославшись на примечание 3.

Примечание к ст. 105 УК РФ (Убийство)

Текст примечания 1:

«1. Под убийством понимается причинение смерти другому человеку».

  • Пример: В деле № 12-234/2024 подсудимый утопил знакомого в ванне. Суд указал: действия подпадают под примечание 1, поскольку имело место причинение смерти.

Примечания к ст. 159 УК РФ (Мошенничество)

Статья содержит сразу семь примечаний. Рассмотрим примечание 3:

Текст:

«3. Особо крупным ущербом признаётся ущерб, в 2,5 раза превышающий крупный».

  • Пример: В деле № 4-718/2025 ущерб составил 6 млн руб. Крупный для мошенничества — 1,5 млн руб. Суд квалифицировал как ч. 4 ст. 159 (особо крупный размер).

Как юристу работать с примечаниями

  1. Читать вместе с диспозицией статьи, не отдельно.
  2. Сопоставлять с подзаконными актами, если примечание ссылается на постановления или списки.
  3. Проверять актуальность критериев: размеры и перечни периодически меняются (например, критерии крупного размера наркотиков обновляются ежегодно).
  4. Использовать в суде: в обвинительном заключении, апелляционной жалобе и в судебных прениях.

Примечания к статьям УК РФ, краткий, но обязательный инструмент правоприменителя.
Они позволяют точно определить квалификацию преступления, объём наказания и возможные основания для освобождения.
Игнорировать примечания нельзя: судебная практика и примечания образуют единое целое, и любая ошибка в их толковании может привести к переквалификации или даже оправданию подсудимого.