Дата актуализации: 04 августа 2026 г.

Нормативная база и суть институтa

Статья 63 Уголовного кодекса РФ закрепляет перечень юридических фактов, свидетельствующих о большей общественной опасности деяния или личности виновного. Эти обстоятельства обязательно учитываются судом при индивидуализации наказания и служат основанием для назначения более строгой меры наказания в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК.

Исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств (ч. 1 и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ)

1. Рецидив преступлений (а).
   Под рецидивом понимается совершение нового умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершённое умышленное преступление (ст. 18 УК).
2. Наступление тяжких последствий вследствие преступления (б).
3. Совершение преступления в отношении лица, находящегося в зависимости от виновного, либо лица, выполняющего служебный или общественный долг (в).
4. Особая жестокость, изощрённость, издевательство над потерпевшим либо продолжительное причинение ему физических или психических страданий (г).
5. Совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности (д).
6. Совершение преступления в отношении малолетнего либо лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии (е).
7. Совершение преступления с применением оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ (ж).
8. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом (з).
9. Значительная роль исполнителя в совершении преступления (и).
10. Совершение преступления из корыстной или иной низменной мотивации (к).
11. Совершение преступления на почве национальной, расовой либо религиозной розни (л).
12. Совершение преступления с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение (м).
13. Совершение преступления путём обмана или злоупотребления доверием (н).
14. Совершение преступления в отношении двух и более лиц (о).
15. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотиков или иных одурманивающих веществ (ч. 1.1).
    Важно! Само по себе опьянение не является автоматическим основанием. Суд должен исследовать влияние опьянения на поведение, степень общественной опасности и личность виновного.

Процессуальные правила учёта

• Обязательность установления. Суд первой инстанции обязан выявить все фактически имеющиеся отягчающие обстоятельства, закрепить их в приговоре и учесть при назначении наказания (ст. 63, ст. 60 УК).
• Мотивировка. При признании состояния опьянения отягчающим суд должен привести конкретные доводы: как опьянение повлияло на поведение, почему это усилило общественную опасность преступления.
• Исключение незаконных факторов. Все обстоятельства, не указанные в ст. 63, не могут признаваться отягчающими (пример: отказ осуждённого раскаиваться).
• Учёт при соучастии. Если отягчающее обстоятельство касается лишь части соучастников (например, рецидив), оно учитывается при назначении наказания только тем из участников, сознание которого охватывало данное обстоятельство.

Последние изменения и судебная практика

Утратившее силу обстоятельство

Федеральный закон от 13 июня 2023 г. № 210-ФЗ исключил из ч. 1 ст. 63 УК положение, относившее к отягчающим совершение умышленного преступления сотрудником органов внутренних дел.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в постановлении от 15 июня 2023 г. применила норму обратной силы закона (ст. 10 УК) и смягчила наказание осуждённому С., исключив упомянутое обстоятельство из приговора.

Опьянение как отягчающее обстоятельство

Верховный Суд указал: «Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения … не является единственным и достаточным основанием …» (Определение от 30 ноября 2022 г. по делу Х.).
Суд обязан:

• установить факт опьянения;
• оценить степень влияния опьянения на поведение виновного;
• мотивировать, почему это обстоятельство повышает общественную опасность деяния.

Недопустимость расширительного толкования

Суды не вправе признавать отягчающими факторы, не перечисленные в ст. 63 (например, «отказ от явки с повинной», «отрицание вины»).
Пример: в постановлении от 27 декабря 2023 г. Верховный Суд исключил из приговора ссылку на «поведение Ю. после совершения преступления и отсутствие раскаяния», поскольку такие обстоятельства в законе не названы.

Краткий алгоритм для практика

1. Установить фактические обстоятельства дела.
2. Сопоставить их с перечнем ст. 63 УК.
3. Если обстоятельство в перечне, проверить, охватывалось ли оно сознанием виновного (при необходимости).
4. Закрепить выводы в мотивировочной части приговора.
5. Обосновать степень влияния каждого отягчающего фактора на размер наказания.

Отягчающие обстоятельства — это жёстко регламентированный исчерпывающий перечень, применение которого требует от суда точного анализа фактов и мотивированного обоснования. Нарушение этих требований влечёт пересмотр приговора вышестоящими судебными инстанциями. Актуальная судебная практика подчёркивает: никакие внезаконные критерии «жестокости» или «аморальности» не могут заменить собой предусмотренные законом отягчающие обстоятельства.