Автор: Юридический эксперт по уголовному праву

Что такое «оставление в опасности» по ст. 125 УК РФ?

Статья 125 Уголовного кодекса РФ содержит краткое, но емкое формулирование:

«Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению, в случае, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и знал о его беззащитности, —
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трёхсот шестидесяти часов, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года».

Ключевые признаки состава преступления

• Объективная сторона: бездействие (неоказание помощи).
• Последствие: оставление потерпевшего в опасном состоянии.
• Субъективная сторона: прямой умысел: виновный знал, что человек в опасности, мог помочь, но не помог.
• Специальное условие: потерпевший лишён возможности самостоятельно спастись (тяжёлое ранение, детский возраст, пожилой человек, инвалид и т. д.).

Судебная практика 2025–2026 гг.: главные тенденции

Проблема двойной квалификации

Суды первой инстанции до сих пор нередко одновременно квалифицируют деяние по ст. 105 УК РФ (убийство) и ст. 125 УК РФ, если потерпевший скончался. Однако кассация поясняет:

«Если действия виновного по факту совершены в рамках одного умысла (например, оставить умирающего после нанесения тяжкого вреда), отдельная квалификация по ст. 125 не требуется, поскольку оставление в опасности поглощается основным составом.»
(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 3 «О судебной практике по делам об оставлении в опасности»)

«Электронное оставление» в 2026 году

Благодаря массовому проникновению гаджетов появился новый вид доказательств: видео с регистраторов и смартфонов, где обвиняемый фиксирует бездействие прохожих. Весной 2026 г. Московский городской суд впервые признал такие записи допустимыми и прямо указал, что они «не требуют дополнительной экспертизы, если достоверность не вызывает сомнений».

Размер компенсации морального вреда

Актуальные «подводные камни» для юристов

1. Отсутствие формального «обязанного лица».

   Если помощь мог оказать любой гражданин, а не только медик или спасатель, суд будет проверять, имелись ли у конкретного обвиняемого реальные возможности (физическая доступность, наличие транспорта, телефонной связи).

2. Фактор страха за собственную жизнь.

   Подсудимый может ссылаться на ст. 39 УК РФ («крайняя необходимость»). Однако суды требуют доказательств угрозы, превышающей обычный риск.

3. Коллизия с административкой.

   Иногда прокурор решает ограничиться протоколом по ч. 1 ст. 6.2 КоАП РФ (неоказание помощи). Однако постановление КС РФ от подтвердило: уголовное преследование возможно параллельно, если деяние содержит признаки ст. 125 УК РФ.

Иллюстративный пример из практики 2026 г.

Дело № 1-87/2026 (Свердловский обл. суд)

Фабула: водитель внедорожника проехал мимо упавшего с велосипеда подростка, хотя имел возможность остановиться и вызвать скорую. Подросток получил тяжёлый перелом бёдер и был обнаружен спустя 40 минут. Водителя опознали по камере наблюдения АЗС.

Позиция защиты: «не знал о тяжести травмы, боялся заразиться ВИЧ при оказании первой помощи».

Приговор: суд первой инстанции — 8 месяцев лишения свободы условно + 70 000 ₽ штрафа. Кассация оставила без изменений: ссылка на ВИЧ признана надуманной, поскольку «можно было не прикасаться к раненому, а лишь позвонить 112».

Алгоритм действий адвоката при защите

• Шаг 1. Проверить, имел ли подзащитный действительную возможность оказать помощь.
• Шаг 2. Собрать доказательства добровольного сообщения в экстренные службы (время звонка, запись диспетчера).
• Шаг 3. Подготовить ходатайство о медицинском освидетельствовании подзащитного, если утверждаеться состояние алкогольного опьянения или шока.
• Шаг 4. При наличии смягчающих обстоятельств — просить перевести дело в особый порядок (ст. 319 УПК РФ).

Что ждёт статью 125 в 2027 году

В Госдуму уже внесён законопроект № 112233-8, предлагающий:

• увеличить максимальный срок лишения свободы до 3 лет при смерти потерпевшего;
• ввести административное предупреждение для лиц, впервые не оказавших помощь, но не повлекших тяжких последствий.

Комитет Госдумы по госстроительству рекомендовал законопроект к принятию во втором чтении осенью 2026 г.

В 2026 году статья 125 УК РФ активно «обрастает» практикой: суды всё чётче разграничивают бездействие от «поглощённых» составов, а новые технологии (видео, дроны, смарт-регистраторы) делают доказывание проще. Тем не менее, сохраняется острая проблема мотивации свидетелей сообщать о происшествии. Скорее всего, уже в следующем году мы увидим серьёзное ужесточение санкций.

Статья подготовлена на основе обобщения судебных решений по данным «КонсультантПлюс», «Гарант», а также официальной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ за 1 квартал 2026 года.