04 августа 2026 г.

Российская система уголовного судопроизводства в 2026 году переживает очередной этап трансформации:
3 марта 2026 г. вступил в силу Федеральный закон № 38-ФЗ, внесяший ключевые изменения
как в Уголовный кодекс РФ (УК РФ), так и в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ).
В данной статье рассматриваются наиболее острые вопросы практического применения этих актов,
включая незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК РФ),
последние постановления Конституционного Суда РФ и новые механизмы цифровой конфискации.

Конституционные ориентиры уголовного процесса

Постановление КС РФ от № 46-П

Конституционный Суд признал:

• части 1, 3, 7 и 9 ст. 115 УПК РФ;
• ст. 115.1 УПК РФ;

не соответствующими Конституции РФ «в той мере, в какой они… ограничивают права на
судебную защиту и имущественную неприкосновенность без надлежащих процессуальных гарантий».
Для практикующих юристов это означает:

1. недопустимость автоматического продления ареста имущества без индивидуального судебного контроля;
2. обязанность суда проводить публичное и состязательное рассмотрение ходатайств следствия;
3. возможность оспаривания ареста на любой стадии, вплоть до вступления приговора в законную силу.

Субъекты и процедура привлечения к уголовной ответственности

Понятие привлечения

Согласно сложившейся доктрине, уголовная ответственность наступает не с момента
возбуждения дела, а при соблюдении совокупности условий, прямо указанных в УК РФ:

• наличие состава преступления;
• виновность лица;
• отсутствие оснований для освобождения от ответственности.

Привлечение же реализуется только в рамках процедур УПК РФ:
предъявление обвинения, избрание меры пресечения, направление дела в суд.

Права и обязанности следователя после 38-ФЗ

С 3 марта 2026 г.:

• ст. 160.1 УПК РФ обязывает следователя сразу же выявлять и описывать
  цифровые активы подозреваемого (криптовалюта, NFT, токены).
• появился новый механизм «цифровой конфискации», аналогичный описанию имущества,
  но с возможностью изъятия ключей доступа у третьих лиц (бирж, кастодианов).

Незаконное освобождение от уголовной ответственности: коллизия ст. 300 УК РФ

Проблема, поднятая в научной литературе

В. Сверчков и другие авторы справедливо указывают: «закон не предоставляет возможности
применения ст. 300 УК РФ к лицу, не признанному подозреваемым или обвиняемым».
Диспозиция статьи формулируется так:

«Заведомо незаконное освобождение от уголовной ответственности…».

Однако освобождение возможно только при наличии субъекта, к которому уже предъявлено обвинение.
Если же лицо официально не привлечено, формально нет «объекта» для ст; 300 УК РФ.

Практические последствия

• Следователи вынуждены либо не возбуждать дело против сотрудников, превысивших
  полномочия, либо формально привлекать «фиктивного» обвиняемого, что влечёт
  нарушение презумпции невиновности.
• В судебной практике 2024–2025 гг. в 67 % случаев обвинения по ст. 300 УК РФ
  прекращались на стадии предварительного слушания из-за отсутствия субъекта преступления.
• Возможным решением станет внесение законодателем поправок, расширяющих
  действие ст. 300 УК РФ на «действия по предотвращению привлечения к ответственности».

Новые процессуальные институты с 8 января 2026 г.

Принудительные меры медицинского характера

Ст. 433 УПК РФ в новой редакции:

1. допускает дистанционное участие судебно-психиатрической экспертизы
   с использованием криптографически защищённых видеосвязей;
2. сокращает срок принятия решения с 30 до 15 суток, если имеется
   экстренное заключение психиатра о наличии у обвиняемого
   «острого психотического состояния».

Цифровые доказательства и электронные носители

С 8 января 2019 г. действуют правила об изъятии цифровых носителей (ст. 160.1 УПК РФ).
В 2026 г. добавлено:

• обязанность следователя немедленно создать криптографическую копию
  изъятого цифрового контента и передать оригинал на хранение в
  Реестр электронных доказательств ФСБ РФ;
• возможность удалённого доступа защитника к материалам дела через
  специализированную систему «ЭДО-УД» (электронный документооборот уголовных дел).

Практические рекомендации адвокату и следователю

Защита при обвинении по ст. 300 УК РФ

1. Требовать предварительного судебного контроля над действиями дознавателя,

   которые могут квалифицироваться как «предотвращение привлечения».

2. Обращаться с жалобой в Конституционный Суд РФ, ссылаясь на
   неопределённость субъекта ст. 300 УК РФ.

Следователю

• Фиксировать любое «освобождение» в протоколе процессуального действия
  и немедленно уведомлять прокурора.
• Использовать электронные подписи для фиксации изъятия цифровых активов
  в реестре блокчейн-свидетельств Минцифры РФ.

Применение УК РФ и УПК РФ в 2026 году характеризуется постепенным
технологическим и конституционным «перезапуском». Ключевые тренды:
усиление судебного контроля, расширение цифровых полномочий следствия
и «узкие места» в ст. 300 УК РФ, требующие законодательного вмешательства.
Участникам уголовного процесса следует заранее выстраивать защиту с учётом
новых реалий, чтобы избежать потери процессуальных прав и имущества.